Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2013 (1-157/2012;) от 14.12.2012

№ 1-14/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

с участием государственного обвинителя Низамутдинова Т.Ф.

защитников Токаревой Т.П. и Тернового А.Б.

при секретаре Стрюковой О.В.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Болотова Ю.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Каменского районного суда Свердловской области от 06.02.2009 года условное осуждение отменено. Освобожден 05.02.2010 года по отбытию наказания.

2) 06.07.2011 года мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Свердловской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.03.2012 года по отбытию наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Лизюра В.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Болотов Ю.А. и Люзюра В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2012 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, Болотов Ю.А., совместно и по предварительному сговору с Лизюра В.В., преследуя корыстную цель, имея умысел на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения путем реализации похищенного, находясь в первом подъезде, на втором этаже <адрес>, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, поднялись на чердак вышеуказанного дома, откуда тайно похитили канализационную вытяжку (трубу) длиной 1,53 м., диаметром 150 мм., стоимостью *** рублей 75 копеек за 1 метр на сумму *** рублей 15 копеек, находящуюся в муниципальной собственности МО «Каменский городской округ» и переданную в оперативное управление на основании договора от <*** г.> МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ», после чего продолжая свои преступные действия, спустились с чердака дома и прошли на первый этаж в квартиру №*** в которой проживает на основании ордера на жилое помещение №*** Болотов Ю.А., где совместными усилиями сняли с петель и похитили четыре регистра отопления, состоящие из стальных электросваренных труб, расположенные в трех жилых комнатах указанной квартиры и на кухне: 2 регистра отопления из четырех рядов труб длиной трубы 1 метр, общей длиной 8 м., диаметром 57 мм., стоимостью *** рублей 69 копеек за 1 регистр, на общую сумму *** рублей 39 копеек; 2 регистра отопления из трех рядов труб длиной трубы 2 метра, общей длиной 12 м., диаметром 159 мм., стоимостью *** рублей 80 копеек за 1 регистр, на общую сумму *** рублей 60 копеек, находящиеся в муниципальной собственности МО «Каменский городской округ» и переданные в оперативное управление на основании договора от <*** г.> МУ «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ». После чего Болотов Ю.А. и Лизюра В.В., совместными усилиями, помогая друг другу вынесли канализационную вытяжку и четыре регистра отопления из вышеуказанной квартиры на улицу и погрузили в кузов ранее вызванной ими через объявления автомашины «Газель» для продажи похищенного на металлический лом. Вырученные деньги Болотов Ю.А, и Лизюра В.В. потратили на личные нужды.

В результате совместных преступный действий Болотова Ю.А, и Лизюры В.В. МО «Каменский городской округ» причинен материальный ущерб в размере *** рублей 14 копеек.

    Допрошенные в судебном заседании подсудимые Болотов Ю.А. и Лизюра В.В. вину в предъявленном обвинении признали полностью, и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Прокурор и представитель потерпевшего возражений против заявленного ходатайства суду не представили.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых Болотова Ю.А. и Лизюры В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Болотова Ю.А. и Лизюры В.В. следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных и обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Как смягчающее вину обстоятельство Болотова Ю.А. и Лизюры В.В. следует признать их явку с повинной.

Как личность подсудимый Лизюра В.В. характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом данных о личности, принимая во внимание обстоятельства дела суд считает, что исправление подсудимого Лизюры В.В. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ, оснований для применения Лизюре В.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Как личность Болотов Ю.А. характеризуется отрицательно, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

преступление Болотовым Ю.А. совершено через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Болотова Ю.А. возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

    Руководствуясь ст.296, 297, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Болотова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Болотова Ю.А. избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с <*** г.>.

Лизюра В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения в отношении Лизюры В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Осужденные Болотов Ю.А. и Лизюра В.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Подлинник приговора изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков