Постановление по делу № 5-197/2011 от 03.10.2011

    Дело № 5-197/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                     28 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Симонов В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колесникова Олега Владимировича,

потерпевшей К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Колесникова Олега Владимировича, Данные изъяты,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Номер от Дата , Дата в 17 часов 05 минут Колесников О.В., управляя автомашиной АВТО, на перекрестке неравнозначных дорог улиц Адрес напротив Адрес , двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине АВТО1 под управлением водителя С.В., приближающейся по главной дороге, чем нарушил требования п. 1.3, ч. 1 п. 1.5, ч. 1 п. 13.9 ПДД РФ, и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины АВТО К.Е. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Колесников О.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал частично и суду показал, что Дата в 17 часов 05 минут он, управляя автомашиной АВТО, двигался по проезжей части Адрес в сторону Адрес . Подъехав к нерегулируемому перекрестку улиц Адрес , перед которым был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», он намеревался выполнить маневр левого поворота. Слева по главной дороге Адрес к перекрестку улиц Адрес со стороны Адрес приближался автомобиль АВТО1. Учитывая, что данный автомобиль, по его мнению, находился на значительном расстоянии, он возобновил движение, выехал на перекресток и начал выполнять маневр поворота налево. Однако водитель АВТО1 стал смещаться на полосу встречного движения и, как ему показалось, увеличил скорость своего движения, поэтому он не успел завершить свой маневр. Автомобиль АВТО1 ударил его автомобиль в заднюю левую часть, от удара его развернуло. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир его автомашины К.Е. получила телесные повреждения.

Виновность Колесникова О.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая К.Е. суду показала, что Дата в 17 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО, двигавшейся по проезжей части Адрес в сторону Адрес под управлением ранее ей незнакомого Колесникова О.В. На перекрестке улиц Адрес им нужно было повернуть налево в сторону Адрес . Колесников, по ее мнению, неуверенно управлявший транспортным средством, решил проскочить перед следовавшей по главной дороге автомашиной АВТО1, но сделать этого не успел, между транспортными средствами произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Причиненный ей материальный ущерб и моральный вред водитель Колесников возмещать отказался, сославшись на отсутствие у него денежных средств. Настаивает на строгом наказании виновного.

Из показаний свидетеля А.Л. в ходе административного расследования видно, что Дата в 17 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО, двигавшейся по проезжей части Адрес в сторону Адрес . Подъехав к перекрестку улиц Адрес , водитель остановился, простояв 3-4 минуты, продолжил движение в сторону Адрес . Когда они двигались по перекрестку улиц Адрес она увидела приближающийся слева легковой автомобиль, с которым в следующий момент произошло столкновение (л.д. 31).

Из показаний свидетеля Г.Н. в ходе административного расследования видно, что Дата в 17 часов 05 минут она находилась в качестве пассажира в салоне автомашины АВТО, двигавшейся по проезжей части Адрес в сторону Адрес . Подъехав к перекрестку улиц Адрес , водитель остановился, простояв несколько минут, пропуская транспортные средства, движущиеся по проезжей части Адрес , он продолжил движение через перекресток, при этом поворачивал налево в сторону Адрес . В этот момент она увидела, что по Адрес со стороны Адрес в их сторону приближается легковой автомобиль. В следующий момент между машинами произошло столкновение (л.д. 32).

Из показаний свидетеля С.В. в ходе административного расследования видно, что Дата в 17 часов 05 минут он, управляя автомашиной АВТО1, двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес . Приближаясь к нерегулируемому перекрестку улиц Адрес , перед которым для него был установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога», он видел несколько транспортных средств, стоявших перед пересечением проезжих частей на Адрес , водители которых намеревались выполнить маневр левого поворота по ходу своего движения. Он, пользуясь преимущественным правом проезда перекрестка, продолжил двигаться в прямом направлении. В тот момент, когда он выехал на вышеуказанный перекресток, он увидел автомобиль АВТО, который выехал из-за стоящего справа от него перед пересечением проезжих частей автомобиля на полосу его движения. Увидев это, он начал применять экстренное торможение, но в следующий момент произошло столкновение транспортных средств (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта Номер от Дата , у К.Е. выявлено телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом кости левой лопатки, которое могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 12).

Кроме того, виновность Колесникова О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенными к нему схемой и фототаблицей, из которых видно, что место дорожно-транспортного происшествия находится на нерегулируемом перекрестке улиц Адрес , в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога», 1.14 «Крутой подъем» (л.д. 18-19, 20, 22-25);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата , из которой видно, что происшествие произошло напротив Адрес . Установлено, что состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО находится в работоспособном состоянии (л.д. 26);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , из которого видно, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины АВТО1 находится в работоспособном состоянии (л.д. 27).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Колесникова О.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Колесникова О.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ибо он нарушил правила дорожного движения:

- п. 1.3 – не соблюдал Правила дорожного движения РФ;

- ч. 1 п. 1.5 – создал опасность для движения и причинил вред;

- ч. 1 п. 13.9 – на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной,

что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Суд считает, что действия водителя Колесникова О.В. находятся в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Доводы Колесникова О.В. об обоюдной вине водителей транспортных средств в произошедшем ДТП и, как следствие, в причинении вреда здоровью потерпевшей, являются несостоятельными, поскольку в силу п. 13.9 ПДД РФ Колесников О.В. был обязан уступить дорогу автомобилю С.В. независимо от направления его дальнейшего движения.

При назначении наказания суд учитывает грубый характер нарушений ПДД РФ, допущенных водителем Колесниковым О.В., его поведение после ДТП, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшей о строгом наказании виновного.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Колесникову О.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Колесникова Олега Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    В.М. Симонов