Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2012 от 19.11.2012

Дело № 1-353/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск 06 декабря 2012 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Козловой И.С.,

защитника: адвоката АК Дацковского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ЯКОВЛЕВА В.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего по адресу: ***, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Яковлев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2012 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 13 минут Яковлев В.В., находясь у дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, имея умысел на хищение принадлежащих Х.К.А. денежных средств и имущества, с целью получения личной материальной выгоды, из корыстных побуждений, невзирая на то, что его преступные действия очевидны для последнего, с целью подавления его воли к сопротивлению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышлено нанес Х.К.А. удар кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль и упал на землю. Далее Яковлев В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно нанес Х.К.А. один удар рукой по лицу, отчего тот испытал физическую боль. Затем Яковлев В.В. прижал Х.К.А. коленом к земле, лишая возможности подняться, и, убедившись, что последний не намерен оказывать ему сопротивление, открыто похитил из кармана надетой на Х.К.А. куртки, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 300 рублей, МР-3 плеер, стоимостью 4000 рублей, зажигалку, стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 4 350 рублей. С похищенным имуществом и денежными средствами Яковлев В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. Его преступными действиями Х.К.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей, а также физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Яковлевым В.В. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия подсудимого Яковлева В.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Яковлев В.В. совершил преступление, которое отнесено законом к категории тяжких. Судимости не имеет. К административной ответственности не привлекался. По сообщению участкового уполномоченного по месту регистрации не проживает. С 2009 года является добровольцем в МБУ «Комплексный Центр социального обслуживания молодёжи», где проявил себя как ответственный, дисциплинированный волонтёр, активно участвующий в планировании, организации и проведении мероприятий.

На учете у врача – нарколога не состоит. В период с 17 мая 2007 года по 2010 год наблюдался у врача – *** с диагнозом «***», снят с учета в связи с отсутствием сведений.

По заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №706 от 11 октября 2012 года обнаруживает ***. Однако, вышеуказанные особенности психики не достигают степени психоза и слабоумия, и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у него не было. Комиссия пришла к выводу, что в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку отставаний в психическом развитии Яковлева В.В. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения последнего в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его наказание, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления против собственности потерпевшего с применением к последнему насилия, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории его тяжести на менее тяжкую.

При определении вида наказания, суд, принимая во внимание, характер, степень тяжести и обстоятельства совершенного Яковлевым В.В. деяния, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с его целями и мотивами, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали основания для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

Определяя его срок, наряду с требованиями ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд, принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого, а также непринятие им мер к возмещению потерпевшему, причиненного имущественного вреда.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, характеристику, данную МБУ «Комплексный Центр социального обслуживания молодёжи», отсутствие сведений о, вступивших в законную силу судебных решений о признании его виновным в совершении в период расследования и рассмотрения настоящего уголовного дела каких-либо общественно-опасных деяний и правонарушений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом его возраста, трудоспособности, в течение испытательного срока, возлагает исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, определив его размер с учётом имущественного положения последнего и возможности в силу трудоспособности получения им заработной платы, а также отсутствия у него лиц, находящихся на иждивении. Ограничение свободы, считает возможным не назначать.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯКОВЛЕВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание -02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным.

Установить осужденному Яковлеву В.В. испытательный срок - 03 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного в течение испытательного срока: трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять реально.

Меру пресечения Яковлеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания зачесть Яковлеву В.В. в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период времени с 11 по 13 сентября 2012 года.

Вещественное доказательство: зажигалку «Promise», находящуюся на хранении у потерпевшего Х.К.А., - считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора

Председательствующий Н.Ю. Мироненко