Определение по делу № 2-791/2012 ~ М-650/2012 от 05.09.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<****> --.--.----.

Судья Кузнецкого районного суда <****> Сотникова С.В.

при секретаре Кириенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куяновой Х.Е., Петровской Н.Н., Скитер Н.Т. к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Куянова Х.Е., Петровская Н.Н., Скитер Н.Т. первоначально обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «КИС», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу денежные средства, затраченные ими в связи с причинением ущерба имуществу в результате пролива их квартиры, в размере: ... рублей за поврежденное имущество, ... рублей за восстановление долговечности конструкций и элементов, имеющих повреждения вследствие недопустимого влияния влаги в результате пролива в квартире, ... в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере ... рублей за проведение экспертиз, ... рублей затраченные на АЗС и ... рублей за юридические услуги.

Свои требования истцы мотивируют тем, что они являются собственниками квартиры по <****> в <****>. Обслуживание их дома осуществляется ответчиком. --.--.----. в 10.43 часов произошло затопление их квартиры по вине ответчика: вырвало батарею в спальне в связи с неисправностью запорной арматуры теплового узла, о чем был составлен акт. В результате затопления было повреждено имущество истцов – диван, антресольная секция, ковер, два паласа, куртка женская, полупальто женское, два женских костюма, капри женские 2 шт. и юбка женская. Согласно заключению специалиста № 04 «Ч»/12 от --.--.----. ущерб от потери качества и товарного вида данного имущества составил ... рублей.

Также в результате затопления была повреждена квартира, истцам причинен материальный ущерб. Согласно заключению специалиста № – 09/ 12 - Ч от --.--.----., стоимость работ в квартире по восстановлению долговечности конструкций и элементов, имеющих повреждения вследствие недопустимого влияния влаги в ценах на дату проведения экспертизы, с учетом качества проведенного в квартире последнего ремонта, с учетом примененных строительных материалов, с учетом износа составляет ... рублей.

--.--.----. ответчику была направлена претензия. Добровольно ответчик ущерб не возместил.

В результате затопления квартиры истцам были причинены нравственные страдания, т.е. им причинен моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика, сумму компенсации морального вреда истцы оценивают в ... рублей. Нравственные страдания заключаются в душевных переживаниях, связанных с уклонением ответчика от удовлетворения их требований мирным путем, каждодневном ожидании ответа от ответчика, что заставляло их постоянно находиться в стрессовом состоянии.

В судебном заседании --.--.----. ответчик ООО УК «Кузнецкие инженерные сети» как ненадлежащий ответчик был заменен надлежащим ответчиком ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2».

В судебном заседании --.--.----. стороны: истцы Куянова К.Е., Петровская Н.Н. и Скитер Н.Т., с одной стороны, и ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» в лице представителя Филаткиной Е.С., действующей на основании доверенности от --.--.----. сроком по --.--.----., с другой стороны, представили суду письменное мировое соглашение, которое просили суд приобщить к письменным материалам дела и утвердить данное мировое соглашение.

Стороны заключили мировое соглашение с учетом требований ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе и для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Куяновой К.Е., Петровской Н.Н. и Скитер Н.Т. в суд настоящего иска.

Стороны заключили мировое соглашение о следующем:

1.     Ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» обязуется выплатить истцам денежные средства, затраченные ими в связи с причинением ущерба имуществу в результате пролива их квартиры, в размере: ... рублей за поврежденное имущество, ... рублей за восстановление долговечности конструкций и элементов, имеющих повреждения вследствие недопустимого влияния влаги в результате пролива в квартире, ... в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере ... рублей по оплате строительно-технической экспертизы, ... рублей по оплате товароведческой экспертизы, ... рублей затраченные на АЗС и ... рублей за юридические услуги, а всего в размере ... рубля.

2.     Указанные денежные средства ответчик обязуется выплатить истцам в течение 4 (четырех) месяцев. Исчисление срока начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3.     Денежные средства ответчик обязуется перечислять равными долями на карту ОАО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Куяновой Х.Е..

4.     Истцы Куянова К.Е., Петровская Н.Н. и Скитер Н.Т. отказываются от исковых требований к ответчику в остальной части.

Мировое соглашение в суде сторонами заключено добровольно. Истцы и представитель ответчика просят на этих условиях мировое соглашение утвердить, а производство по данному делу прекратить.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения данного мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, без давления, заблуждения или обмана относительно его условий и характера, соответствует интересам обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от --.--.----., заключенное между Куяновой Х.Е., Петровской Н.Н., Скитер Н.Т., с одной стороны, и ООО «Жилищно-эксплуатационное управление - 2» в лице представителя Филаткиной Е.С., действующей на основании доверенности от --.--.----. сроком по --.--.----., с другой стороны, по которому:

1. Ответчик ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2», юридический адрес: <****>, ИНН/КПП 4218024712/422101001, ОГРН 1034218004138, дата регистрации --.--.----., обязуется выплатить истцам Куяновой Х. Е., --.--.----. года рождения, уроженке <****>, проживающей по <****> в <****>, Петровской Н.Н., --.--.----. года рождения, уроженке <****>, проживающей по <****> в <****>, Скитер Н.Т., --.--.----. года рождения, уроженке <****>, проживающей по <****> в <****>, денежные средства, затраченные ими в связи с причинением ущерба имуществу в результате пролива их квартиры, в размере: ... рублей за поврежденное имущество, ... рублей за восстановление долговечности конструкций и элементов, имеющих повреждения вследствие недопустимого влияния влаги в результате пролива в квартире, ... рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы в размере ... рублей по оплате строительно-технической экспертизы, ... рублей по оплате товароведческой экспертизы, ... рублей, затраченные на АЗС и ... рублей за юридические услуги, а всего в размере ... ... рубля.

2. Указанные денежные средства ответчик обязуется выплатить истцам в течение 4 (четырех) месяцев. Исчисление срока начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Денежные средства ответчик обязуется перечислять равными долями на карту ОАО «Кузнецкбизнесбанк» на имя Куяновой Х.Е.

4. Истцы Куянова К.Е., Петровская Н.Н. и Скитер Н.Т. отказываются от исковых требований к ответчику в остальной части.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Производство по гражданскому делу по иску Куяновой Х.Е., Петровской Н.Н., Скитер Н.Т. к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление -2» о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истцов от иска.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья С.В. Сотникова