Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5682/2010 ~ М-5217/2010 от 28.06.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-5682/19-2010

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Романову И.Н. о взыскании недоимки и пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

установил:

Истец обратился с иском к Романову И. Н. о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 477.354,56 руб. и пени в размере 31.828,56 руб.

            Заявленное требование мотивировано тем, что Романов И. Н., в настоящее время прекративший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, представил в Инспекцию ФНС России по г. Петрозаводску налоговую декларацию по единому налогу за 2009 год. Согласно представленной декларации за указанный налоговый период сумма налога составила – 523.338 руб., сумма уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование – 2.785 руб. В соответствии с п.3 ст.346.21 НК РФ сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет составила 520.552,97 руб. В силу п. 7 ст. 446.21 НК РФ налогоплательщик обязан был произвести уплату авансового платежа не позднее 25 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. В установленный срок налог в заявленном размере не уплачен. Ответчику было направлено налоговое требование № от 14.05.2010г. с требованием уплатить недоимку и пени в срок до 03.06.2010г., которое до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал. Представитель по доверенности Родионов А. А. представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное полной оплатой недоимки ответчиком.

Ответчик Романов И. Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, а также посредством извещения представителя по ордеру Горепекина А. И. в предыдущем судебном заседании. Представитель также отсутствовал, ранее заявлял о намерении ответчика погасить задолженность, для чего просил отложить судебное заседание.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца, облеченного доверенностью соответствующим полномочием; заявление содержит мотивы отказа – оплата долга, и подтверждает осведомленность заявителя о последствиях совершаемого процессуального действия.

 Заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

 Принимая во внимание мотивы отказа  - добровольное удовлетворение заявленных исковых требований ответчиком, то, что он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, учитывая положение ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,220,221 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ИФНС России по г. Петрозаводску от исковых требований по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Романову И.Н. о взыскании недоимки и пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

             Судья А.А.Орлова