Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2017 ~ М-2143/2017 от 10.07.2017

Дело №2-2096/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Саранск 18 августа 2017 г.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Карпушкиной Я.Н.,

с участием:

истца Карасевой В. С.,

представителя истца Мозерова К. В., действующего на основании заявления от 09 августа 2017 г.

ответчиков Пестова В. М., Пестова В. М.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Администрации городского округа Саранск, садоводческое некоммерческое товарищество «Промкооператор»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой В. С. к Пестову В. М., Пестову В. М. о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Карасева В.С. обратилась в суд с иском к Пестову В.М., Пестову В.М. о признании права собственности на земельный участок.

В обосновании иска указано, что Карасева B.C. является членом садоводческого не­коммерческого товарищества «Промкооператор», ранее с/т Учитель с 05 июля 1998 г. Прием в члены СНТ был осуществлен в соответствии с действующем законодательством. 06 июня 1998 г. на имя председателя правления Са­доводческого Товарищества «Учитель» поступило заявление от члена товарищества ФИО2, в котором он заявляет о передаче своего дачного участка, предо­ставленного в пожизненное наследственное владение, своей родственнице Карасевой В.С.

Согласно протокола № 01 от 05 июля 1998 г. принято положительное реше­ние, в соответствии с которым, владельцем участка №12 и членом садоводческого товарищества «Учитель» явля­ется Карасева В.С. В связи с чем, правление произвело соответствующую кор­ректировку и изменения в учете планов общества и выдачи членской книжки. Земельный участок передан истцу и находиться в ее фактическом пользовании до настоящего вре­мени.

Истец указывает, что ею оплачиваются членские взносы. Кадастровый учет земельного участка осу­ществлен 05 сентября 2005 г., присвоен кадастровый номер 13:23:0911215:207, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под сад, общая площадь 420 кв.м.. В сведениях ГКН имеется запись о праве пожизненно наследуемого владения ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № 1153 от 23 декабря 1992 г.. согласно сведений ЕГРП на недвижимое имущество право на земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

Администрацией городского округа Саранск в письме от 22 декабря 2016 г. № Пр-10754 в предоставлении земельного участка отказано, так как земельный участок принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2, что не соответствует данным ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО2 умер 06 апреля 2007 г. Наследство приняла жена ФИО3, дети, Пестов В.М. и Пестов В.М. от принятия наследства отказались.

В наследственную массу спорный земельный участок включён не был, свидетельство о праве на наслед­ство не выдавалась. ФИО3 скончалась, ее наследниками явля­ются сыновья: Пестов В.М., Пестов В.М.

Истец указала, что она является фактическим владельцем земельного участка, но не имеет возможности зарегистрировать права. ФИО2 отказался от своих прав 06 июня 1998 г.

Основывая свои требования на положениях статей 8.1, 12, 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просила суд:

- признать за Карасевой В.С., право собственности на земельный участок с кадастровым номером 13:23:0911215:207, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под сад, обшей площадью 420 кв.м. в СНТ «Промкооператор», расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Карасева В.С.. её представитель Мозеров К.В. на судебные заседания, назначенные на 14 августа 2017 г. и 18 августа 2017 г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, истец о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Таким образом, истец не явилась в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в суд дважды, и не просила о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что исковое заявление Карасевой В.С. к Пестову В.М., Пестову В.М. о признании права собственности на земельный участок, следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Карасевой В. С. к Пестову В. М., Пестову В. М. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова