Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4173/2017 ~ М-3650/2017 от 04.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 7 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием прокурора Черновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4173/17 по административному иску и.о. начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении Пастухову А.Е. дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кировского районного суда г. Самары от 06.04.2012 г. Пастухов А.Е. был осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. 31.05.2014 г. Пастухов А.Е. освобожден из места лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 г. в отношении Пастухова А.Е. установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раза в месяц; пребывать в жилом или ином помещении, являющимся местом его жительства либо пребывания в период с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.

В связи со систематическими нарушениями Пастуховым А.Е. ограничений, установленных решением Волжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 г., решением Кировского районного суда г. Самары от 21.03.2017 г. по гражданскому делу № 2а-1529/17 административные ограниченияответчику дополнены следующими: запрет посещения баров, ресторанов и других питейных заведений, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц.

В Кировский районный суд г. Самары поступило заявление и.о. начальника ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении Пастухову А.Е. дополнительного ограничения: являться для регистрации в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре по четыре раза в месяц. Основанием для обращения заявителя в суд явилось то, что, несмотря на ужесточение административного надзора Пастухов А.Е. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Пастухов А.Е.в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствии, с требованиями согласен.

Прокурор полагал, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пастухов А.Е.поставлен под административный надзор в ОП №1 Управления МВД России по г. Самаре 03.06.2014 г. Пастухову А.Е.были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался об административной ответственности за нарушение ограничений, наложенных на него решениемВолжского районного суда Самарской области от 23.05.2014 г.

После установления решением Кировского районного суда г. Самары от 21.03.2017 г. дополнительных ограничений Пастухову А.Е., он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом: 27.04.2017 г. и 21.06.2017 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание, что несмотря на ужесточение административного надзора Пастухов А.Е. дважды привлекался к административной ответственности, в целях индивидуально-профилактического воздействия и предупреждения совершения Пастуховым А.Е. противоправных действий, суд приходит к выводу, что заявление и.о. начальника отдела полиции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное заявление и.о. начальника Отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Самаре об установлении Пастухову А.Е. дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Пастухову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: г. Самара, <адрес>, дополнить ранее установленные ограничения при административном надзоре, следующим:

- являться для регистрации в ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре по 4 (четыре) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 07.09.2017 г.