Решение по делу № 2-115/2020 ~ М-69/2020 от 19.03.2020

гражданское дело № 2-115/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза                                                             17 июня 2020 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) к Денисовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обосновал требования тем, что 28.12.2011 между сторонами заключен договор кредитования, Банком предоставлены денежные средства - 129 990 рублей 89 копеек, заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к просроченной задолженности, по состоянию на 13.02.2020 - 186 555 рублей 02 копейки, которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 931 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из дела следует, что Банк является кредитной организацией и действует на основании устава и Генеральной лицензии ЦБ РФ.

28.12.2011 Денисова С.А. обратилась к Банку с заявлением (офертой) о заключении с ней кредитного договора путем выдачи кредитной карты Instant с лимитом кредитования 125 000 рублей, под 51% годовых, на срок до востребования, поскольку ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования, график платежей по договору не составлялся.

При заключении договора Денисова С.А. уведомлена о стоимости кредита, до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договору. Данное обстоятельство подтверждается ее подписью в заявлении о заключении договора кредитования от 28.12.2011.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования Денисова С.А. подтвердила, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа (МОП) в погашение кредита в течение платежного периода, просила Банк направлять ей счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения путем направления смс-уведомления на ее контактный телефон.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик с июля 2014 года надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, что в силу приведенных положений закона и договора дает Банку право на предъявление требования о взыскании задолженности.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, проверенным и признанным судом верным, общая задолженность ответчика по состоянию на 13.02.2020 составляет 186 555 рублей 02 копейки, из которых задолженность по уплате основного долга - 117 476 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 69 078 рублей 39 копеек, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленных суммах.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным удовлетворить исковые требования истца, доказательств возврата задолженности по кредиту ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением от 26.02.2020 подтверждается уплата Банком государственной пошлины при подаче иска в размере 4 931 рубля 10 копеек.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с Денисовой С.А. в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Денисовой Светлане Анатольевне удовлетворить.

Взыскать с Денисовой Светланы Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 28.12.2011 в сумме 186 555 рублей 02 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга - 117 476 рублей 63 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 69 078 рублей 39 копеек.

Взыскать с Денисовой Светланы Анатольевны в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 931 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Председательствующий                     В.Ю. Абумов