Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5389/2016 ~ М-5063/2016 от 27.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Орловой Т.А.,

при секретаре                 Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Меткомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Меткомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО Меткомбанк») и ФИО1 дата, заключен кредитный договор №... путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в размере *** руб., на приобретение автомобиля марки ФИО5, V1N: №.... цвет серебристый, дата года выпуска. Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до дата, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере *** руб. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты в размере *** % годовых.. Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога)..

Просит взыскать с ФИО1. в пользу акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное наименование АО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере *** копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга *** руб., задолженность по уплате процентов *** руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг *** руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором №... от дата, заключенным между АО «Меткомбанк» и ФИО1., Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в сумме *** копеек с процентной ставкой за пользование кредитом в размере *** % годовых сроком возврата кредита - додата

Судом установлено, что сумма кредита в размере *** копеек была перечислена на текущий счет ответчика, открытый в соответствии с условиями договора.

Таким образом, обязанность по предоставлению кредита заемщику была выполнена Банком в полном объеме.

Судом установлено, что в период пользования кредитом заемщиком ФИО1. обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в частности, не осуществлялся возврат суммы кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, что подтверждается выпиской по счету, графиком платежей, расчетом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5.5. Общих условий предоставления и погашения кредитов на приобретение транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в ношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления Банком такого уведомления.

Из материалов дела следует, что в связи с невыполнением условий кредитного договора банк обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности от дата

Доказательств исполнения данного требования истца суду не представлено.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, не оспоренным ответчиком, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составила *** рублей копеек в том числе: задолженность по уплате основного долга *** копеек, задолженность по уплате процентов *** копеек., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг *** копейки. Указанный расчет принят судом.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Меткомбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины в размере *** рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Меткомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Меткомбанк» задолженность по кредитному договору № №...-С1-М№... от дата в размере *** рублей, а также сумму государственной пошлины в размере *** рублей, а всего сумму в размере – *** копейка ***

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Октябрьский районный суд г.Самары заявления об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 21.11.2016 года.

Судья                    Т.А. Орлова