Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2015 ~ М-1118/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1118/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин

Смоленской области                      05 октября 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Баянова Н.Ч., при секретаре     Деменковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Щелкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с исковым заявлением к Щелкову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ банком был заключен кредитный договор № с Щелковым С.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно п.1 кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца – Крупенев И.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства <данные изъяты>

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Щелков С.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ <данные изъяты>

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Гагаринского отделения №5609 и Щелковым С. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк предоставил ему денежные средства на цели личного потребления в размере <данные изъяты> По условиям кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были зачислены банком на счет Щелкова С. В. согласно его заявления <данные изъяты>

Ответчиком Щелковым С.В. нарушались сроки уплаты, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Ввиду несвоевременного погашения кредитной задолженности банком в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора <данные изъяты> Щелковым С.В. требования истца выполнены не были.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Щелкова С.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: проценты за кредит в размере <данные изъяты>; ссудная задолженность в размере <данные изъяты>

Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с Щелкова С.В.

Из платежного поручения установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению.

    Взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> – проценты за кредит

- <данные изъяты> – ссудная задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 223-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8609 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8609 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░