Определение по делу № 2-1193/2012 ~ М-1124/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-1193/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2012 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием истца Чернобровина А.В., его представителя и представителя истцов Гордеева С.Г., Гореловой Н.М. адвоката Бобкова И.В., представителя ответчиков ИП Завьяловой О.П., Горбуновой Л.Б. доверенного лица Лукьянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Гордеева С.Г., Гореловой Н.М., Чернобровина А.В. к индивидуальному предпринимателю Завьяловой О.В., Горбуновой Л.Б. о защите прав потребителей.

Установил:

Гордеев С.Г., Горелова Н.М., Чернобровин А.В. обратились в Муромский городской суд с иском к Завьяловой О.П. и Горбуновой Л.Б. и просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Гордеева С.Г. сумму 140000 руб. в счет возврата суммы, плаченной по договору, а также 64400 руб. пени за просрочку исполнения требований потребителя; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов по 50000 руб. в пользу каждого, в счет возмещения морального вреда.

Определением суда от 03 августа 2012 года произведена замена ответчика Завьяловой О.П. на индивидуального предпринимателя Завьялову О.П.

Представитель ответчиков ИП Завьяловой О.П. и Горбуновой Л.Б. доверенное лицо Лукьянов С.А. предложил истцам заключить мировое соглашение и представил мировое соглашение.

Истец Чернобровин А.В. не возражает против заключения мирового соглашения и согласен с предложенными условиями.

Представитель истцов Гордеева С.Г., Гореловой Н.М. адвокат Бобков И.В. не возражал против заключении мирового соглашения и согласен с предложенными условиями. Истцами Гордеевым С.Г. и Гореловой Н.М. мировое соглашение подписано.

Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны договорились о том, что:

2.1. Истцы по соглашению с ответчиками устанавливают общую сумму требований в размере 165000 рублей, в т.ч. 140000 руб. – сумма основного долга, 10000 руб. – возмещение услуг представителя в данном судебном деле, 15000 руб. – сумма морального вреда.

Из указанных сумм в пользу Гордеева подлежит уплате 155000 рублей, в пользу Чернобровина и Гореловой по 5000 рублей.

3. Истцы не настаивают на удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки и морального вреда свыше суммы, указанной в п. 2.1. настоящего мирового соглашения.

4. Горбунова Л.Б. принимает на себя обязательства осуществить погашение вышеуказанного долга следующим образом:

4.1. 18000 рублей в счёт погашения основного долга выплачиваются Гордееву при подписании настоящего мирового соглашения.

Оставшийся долг в сумме 147000 рублей Горбунова выплачивает равными частями по 12250 рублей ежемесячно в течение 12 месяцев до 5-го числа каждого месяца начиная с сентября 2012 г. безналичными денежными средствами путём зачисления на лицевой счёт Гордеева С.Г. № (номер) в ОАО «......» г. .... БИК № (номер).

5. Полученные денежные средства истцы распределяют между собой по своему усмотрению.

6. В случае просрочки платежа, указанного в п.4.1. настоящего соглашения, обязательства по выплате долга, указанного в 2.1. соглашения – его оставшейся части, исполняются солидарно Завъяловой О.П. и Горбуновой Л.Б.

7. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, свыше сумм, указанных в настоящем соглашении, не подлежат возмещению.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны».

Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Гордеева С.Г., Гореловой Н.М., Чернобровина А.В. к индивидуальному предпринимателю Завьяловой О.В., Горбуновой Л.Б. о защите прав потребителей, подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцами Гордеевым С.Г., Гореловой Н.М., Чернобровиным А.В., с одной стороны, и ответчиками индивидуальным предпринимателем Завьяловой О.В., Горбуновой Л.Б., от имени которых по доверенности действует Лукьянов С.А., с другой стороны, по условиям которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны договорились о том, что:

2.1. Истцы по соглашению с ответчиками устанавливают общую сумму требований в размере 165000 рублей, в т.ч. 140000 руб. – сумма основного долга, 10000 руб. – возмещение услуг представителя в данном судебном деле, 15000 руб. – сумма морального вреда.

Из указанных сумм в пользу Гордеева подлежит уплате 155000 рублей, в пользу Чернобровина и Гореловой по 5000 рублей.

3. Истцы не настаивают на удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки и морального вреда свыше суммы, указанной в п. 2.1. настоящего мирового соглашения.

4. Горбунова Л.Б. принимает на себя обязательства осуществить погашение вышеуказанного долга следующим образом:

4.1. 18000 рублей в счёт погашения основного долга выплачиваются Гордееву при подписании настоящего мирового соглашения.

Оставшийся долг в сумме 147000 рублей Горбунова выплачивает равными частями по 12250 рублей ежемесячно в течение 12 месяцев до 5-го числа каждого месяца начиная с сентября 2012 г. безналичными денежными средствами путём зачисления на лицевой счёт Гордеева С.Г. № (номер) в ОАО «......» г. .... БИК № (номер).

5. Полученные денежные средства истцы распределяют между собой по своему усмотрению.

6. В случае просрочки платежа, указанного в п.4.1. настоящего соглашения, обязательства по выплате долга, указанного в 2.1. соглашения – его оставшейся части, исполняются солидарно Завъяловой О.П. и Горбуновой Л.Б.

7. Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, свыше сумм, указанных в настоящем соглашении, не подлежат возмещению.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны».

Производство по делу по иску Гордеева С.Г., Гореловой Н.М., Чернобровина А.В. к индивидуальному предпринимателю Завьяловой О.В., Горбуновой Л.Б. о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 15-дневный срок со дня внесения определения.

Судья Т.А. Муравьева