Решение по делу № 2-2120/2016 ~ М-1167/2016 от 02.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Якубова Н.Г., при секретаре Курбановой А.У. с участием представителя истца по доверенности Демирова А.Д., ответчика Багирчаева Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Багирчаеву Б.Н. Магомедрасулову С.Х. и Абдурахманову Ш.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользованием суммой займа и штрафа (нестойки).

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к к Багирчаеву Б.Н. Магомедрасулову С.Х. и Абдурахманову Ш.М. о о взыскании суммы займа, процентов за пользованием суммой займа и штрафа (нестойки).

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «<данные изъяты>» в лице директора Филиала в <адрес> Демирова А. Д. и ответчиком Багирчаевым Б.Н. был заключен договор потребительского займа N ЗВ-18-ДД.ММ.ГГГГ (далее - займа"), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> годовых (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), а обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся проценты.

Заемщик допустил просрочку уплаты платежей, установленных графиком платежей сроком более ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на февраль 2016 года за ответчиками числится задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Основная сумма займа - <данные изъяты>

Начисленные проценты - <данные изъяты>

Штраф (неустойки) - <данные изъяты>

В целях обеспечения возвратности выданной суммы займа заключены договора поручительства с физическими лицами:

1.Договор поручительства (к договору займа № ЗВ-ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ с Абдурахмановым Ш. М.;

2. Договор поручительства (к договору займа № ЗВ-ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ с Магомедрасуловым С. Х..

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения споров ответчикам направлены уведомления о досрочном погашении займа с выплатой причитающихся процентов, однако никаких мер заемщиком и поручителями не принято.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Демирова А.Д. исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

В судебном заседании Багирчаев Б.Н. заявленные требования признал, и пояснил, что задолженность по кредиту. образовалась в связи с его тяжелым материальным положением. Обязался погасить ее при первой же возможности.

Ответчик Магомедрасулов С.Х. и Абдурахманов Ш.М. надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон, исследовав доказательства дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из исследованного в ходе судебного заседании договора займа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Мигом Финанс» в лице директора Филиала в <адрес> Демирова А. Д. и ответчиком Багирчаевым Б.Н. был заключен договор потребительского займа №ДД.ММ.ГГГГ (далее - займа"), согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), а обязывался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить причитающиеся проценты.

Согласно п.5.1 Договора займа обязывает заемщика осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей. Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора займа погашение займа и уплата процентов по Договору займа осуществляются в соответствии с согласованным графиком платежей. Заемщиком в соответствии с графиком внесено всего <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> <данные изъяты> - оплата основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> проценты за пользование займом. Последний платеж заемщиком произведен

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, что в настоящее время заемщик допустил просрочку уплаты платежей, установленных графиком платежей сроком более 60 дней, и в целях соблюдения досудебного порядка разрешения споров ответчикам направлены уведомления о досрочном погашении займа с выплатой причитающихся процентов, однако никаких мер заемщиком и поручителями не принято.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях обеспечения возвратности выданной суммы займа заключены договора поручительства с физическими лицами:

1.Договор поручительства (к договору займа № №ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ с Абдурахмановым Ш. М.;

2. Договор поручительства (к договору займа № №-ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ с Магмедрасуловым С. Х..

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного истцом в суд расчета, видно, что сумма задолженности у ответчиков на момент вынесения решения суда составляет: <данные изъяты>

Основная сумма займа - <данные изъяты>

Начисленные проценты - <данные изъяты>

Штраф (неустойки) - <данные изъяты>

Возражения к расчету истца ответчики не представили, в связи, с чем суд исходит из расчета истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «<данные изъяты>» суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Багирчаева Б. Н., Магомедрасулова С. Х., Абдурахманова Ш. М. в пользу ООО «<данные изъяты>», задолженность по Договору потребительского займа № ЗВ-18-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья: <адрес> Н.Г.