Постановление по делу № 4/1-50/2021 от 21.05.2021

Дело № 4/1-50/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Амурск                         10 июня 2021 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Устьянцева Е.Ю.,

при секретаре Власьевской С.Ф.

с участием:

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю Куликова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Кудрявцева Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) Кудрявцев Ю.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 годам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 4 дня.

Хабаровским районным судом Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Кудрявцев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ) Кудрявцев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворены исковые требования на общую сумму <данные изъяты>

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Кудрявцеву Ю.В. изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кудрявцев Ю.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен с колонии строгого режима в колонию-поседение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, срок реализации права на условно-досрочное освобождение (2/3 отбытого срока) – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Кудрявцев Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что весь период отбывания наказания он добросовестно трудился, прошел обучение в профессиональных училищах при колониях. Находился на облегченных условиях содержания. За примерное поведение ему изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий режим. По постановлению Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбытия наказания он переведен в колонию-поселение. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся 20 раз, имеет два погашенных взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ года нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. Осознал свою вину, сделал выводы, после освобождения намерен трудоустроиться, вести законопослушный образ жизни.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кудрявцев Ю.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается, дополнений к ходатайству не представил.

Надлежавшим образом извещенные о дате и времени рассмотрения ходатайства осужденного потерпевшие и прокурор не явились, возражений не представили.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ поддержал ходатайство осужденного, указывая, что, несмотря на признания осужденного Кудрявцева Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время он характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учётом тяжести и характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими, характеризующими его данными.

Исходя из смысла указанных норм закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду, доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд обязан выяснить степень исправления и перевоспитания осужденного, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, к труду и учебе.

Как следует из представленных материалов, осужденный Кудрявцев Ю.В. отбыл установленный законом срок наказания для возможности применения к нему условно-досрочного освобождения. Отбывая наказание в ФКУ-ИК-№, был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по совместительству работает <данные изъяты> К труду относится добросовестно. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю. В ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение в профессиональном училище <данные изъяты> С администрацией ведет себя вежливо, конфликтов не допускает. Занятия по социально-правовому информированию, предусмотренные распорядком дня, посещает. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает, участвует в них. За весь период отбывания наказания имеет 20 поощрений за добросовестное отношение к труду, 2 (погашенных) взыскания.

Из постановления врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Кудрявцев Ю.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно представленной копии свидетельства о регистрации права собственности на недвижимое имущество, сособственником дома <адрес> является Н.О.В. (л.д. 27), которая обязуется (л.д. 28) предоставить указанное жилое помещение для проживания своему брату Кудрявцеву Ю.В.

Из копии поквартирной карточки следует, что Кудрявцев Ю.В. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

Из справки <данные изъяты>, без даты, следует, что директором <данные изъяты> гарантировано принятие Кудрявцева В.А. на работу <данные изъяты>л.д. 30).

Кроме того, осужденным представлена копия письма с извинениями, направленное потерпевшей, а также копия заявления на имя начальника исправительного учреждения, о списании ежемесячно с его лицевого счета денежных средств в размере ста рублей в счет погашения задолженности по исполнительному листу (л.д. 31-33).

Оценивая представленные сведения, суд приходит к выводу, что фактическое отбытие определенной части наказания, необходимой для применения условно-досрочного освобождения, и даже более неё, само по себе не свидетельствует о необходимости его применения.

Исправление – это активный процесс, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, суд не может признать, что Кудрявцев Ю.В. утратил свою общественную опасность.

За все время отбывания наказания Кудрявцев Ю.В. характеризовался неоднозначно, большую часть срока характеризовался положительно, между тем в 2016 г. допустил нарушение, за которое подвергся взысканию и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Отбывание наказания в настоящее время без нарушений само по себе не свидетельствует о безусловном исправлении осужденного, так как в соответствии со ст. 11 УИК РФ относится к основным обязанностям осужденных, неисполнение которых влечет предусмотренную законом ответственность.

Трудоустройство осужденного и исполнение им обязанностей согласно установленному для всех осужденных графику выполнения работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, также не может служить безусловным основанием для освобождения Кудрявцева Ю.В. от наказания условно-досрочно, поскольку каждый трудоспособный осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения (ч. 1 ст. 103 УИК РФ) и добросовестно относиться к труду.

Наличие 20 поощрений, обучение в исправительном учреждении и получение профессий, трудоустройство, свидетельствует о положительной тенденции в поведении осужденного, но не дает оснований расценивать поведение Кудрявцева Ю.В. за весь период отбывания наказания как стабильно положительное.

Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так как участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение порядка отбывания наказания.

То обстоятельство, что ходатайство осужденного поддержано администрацией колонии, не исключает указанные выводы, поскольку согласно ст. 79 УК РФ, принятие решения об условно-досрочном освобождении является правом, а не обязанностью суда, который в соответствии со ст. 17 УПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, анализируя тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, его последующее поведение и другие характеризующие сведения, руководствуясь при этом законом и совестью.

Гарантии в предстоящем трудоустройстве в случае освобождения, наличие места жительства не имеют определяющего значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обстоятельств, бесспорно свидетельствующих об исправлении осужденного, судом не установлено.

Таким образом, сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, в настоящее время не дают суду оснований полагать, что назначенное осужденному наказание достигло целей, определенных ст. 43 УК РФ, и что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Кудрявцева Ю. В. об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Ю. Устьянцева