Приговор по делу № 1-420/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-420/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.,

подсудимого Буянова А.В.,

защитника в лице адвоката Мухамедьяровой Э.Ш., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Филатовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Буянова Александра Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование 9 классов, состоящего в браке, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес>, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), к 2 го<адрес> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес>, по ч.1 ст.139 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ, присоединен не отбытый срок наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буянов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Буянов А.В., незаконно, посредством сети интернет, используя приложение «Телеграмм» связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и перечислил ему 1200 рублей через приложение «Киви — кошелёк» установленный в его сотовом телефоне, за покупку наркотического средства. После чего неустановленным лицом сообщено Буянову А.В. о месте тайника - закладки с наркотическим средством, находящимся в бумажном свертке, на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут подсудимый, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, находящееся в бумажном свертке, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,549 г., который положил в левый нижний наружной карман куртки, надетой на нем, после чего незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего потребления без цели сбыта до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут возле <адрес> Буянов А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество, находящееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,549 грамма.

В соответствии с заключением эксперта № 7650 от 07.04.2020 года представленное вещество массой 0,549 грамма, изъятое у Буянова А.В., находящееся в бумажном свертке, содержит в своём составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 681 от 30.06.1998 года (в ред. 26.02. 2013 года), оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 гр. относится к значительному размеру, свыше 1 гр. относится к крупному размеру, свыше 200 гр. относится к особо крупному размеру.

Следовательно, изъятое у Буянова А.В. вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,549 г. относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении в отношении его приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник против заявленного ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренная ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства и считает возможным назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ. Приговор Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буянова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать осужденного регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего надзор за осужденными.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о не выезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП №2 по квитанции №: вещество, находящееся в бумажном свертке, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,509 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: _____________________И.М. Гайсин