Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2015 ~ М-327/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-322/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года пгт. Пряжа    

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САЕ» к Лукиной Е. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САЕ» обратилось в суд с иском к Лукиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Лукиной Е.А., в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. По условиям договора процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение № к Договору Уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к Договору Уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Лукиной Е. А., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик допустила возникновение просроченной задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской из Приложения № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., размер пени за просрочку платежей – <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по основному долгу –<данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер пени за просрочку платежей –<данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении указал на уплату ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>., представил новый расчет, согласно которому сумма основного долга составила <данные изъяты>., иные суммы без изменений; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лукина Е.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на частичную уплату долга ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и Лукиной Е.А. был заключен посредством акцепта Заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.включительно, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. По условиям договора процентная ставка составляет <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредит в безналичном порядке, зачислением на лицевой счет карту на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк»- «Цедент» и ООО «САЕ» - «Цессионарий» заключили Договор Уступки требования (цессии) №. На основании п.1.1. Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам на условиях и по цене, установленных договором цессии и соответствующими дополнительными соглашениями.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № к Договору Уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Русский Славянский банк» уступило ООО «САЕ» свое право (требование) к Лукиной Е. А., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьями 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ поля 47(51) с подписью Заемщика, заемщик Лукина Е.А. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки на условиях кредитного договора.

В соответствии с методикой расчета по потребительскому и персональному кредиту начисление процентов производится Банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по формуле сложных процентов с периодом капитализации в один день по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в Тарифах.

Согласно пункта 3.1 раздела 3 общих условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов – в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в заявлении-оферте, на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Лукина Е.А. с момента заключения договора ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустила образование задолженности.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по основному долгу (с учетом уплаченной ответчиком в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>.) –<данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер пени за просрочку платежей –<данные изъяты>. Расчет сумм задолженности судом проверен, признан правильным.

Представленные ответчиком приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. в отсутствие каких-либо с ее стороны возражений по расчету истца и контррасчета, сами по себе не свидетельствуют о необоснованности сумм, заявленных истцом ко взысканию. Как следует из расчета истца, всего ответчиком было внесено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере <данные изъяты>., которая превышает сумму по представленным ответчиком приходным кассовым ордерам.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком Лукиной Е.А. обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с Лукиной Е.А. заявленных сумм, суд находит обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению. С учетом признания истцом суммы в размере <данные изъяты>., уплаченной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения суммы долга, всего с Лукиной Е.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по основному долгу –<данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер пени за просрочку платежей –<данные изъяты>. В остальной части иска надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лукиной Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЕ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Михеева