Приговор по делу № 1-411/2017 от 31.07.2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находилась в <адрес> <адрес> <адрес>, где у нее возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в <данные изъяты> принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 25 минут по 19 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в комнате № <адрес> по указанному выше адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению её преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий, и, желая их наступления, узнав необходимые данные в заявлении клиента на предоставление комплексного ослуживания в <данные изъяты> оформленном на Потерпевший №1 и воспользовавшись мобильным рефоном, принадлежащим Потерпевший №1, получила одноразовый пароль, который был отправлен в виде смс-сообщения на мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, после чего при помощи персонального компьютера, имеющего доступ в сеть интернет, зашла на сайт «<данные изъяты>, где прошла в личный кабинет, ввела указанный выше пароль в запросную строку, при этом установила сумму счета банковской карты Потерпевший №1, затем проследовала по электронной ссылке на интернет-портал «<данные изъяты> где создала электронный кошелек на имя Потерпевший №1, привязав к нему банковскую карту №, оформленную на имя последней. После чего, следуя перечисленным на портале инструкциям, перевела с банковского счета № денежные средства в размере 6046 рублей 01 копейку на банковскую карту №, принадлежащую ФИО5 вышеуказанным способом.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 39 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в Московском <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, посредством банкомата <данные изъяты> обналичила денежные средства, ранее похищенные с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 распорядилась им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, последней причинен значительный ущерб на общую сумму 6046 рублей 01 копейку.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

    Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст.ст. 15, 64, УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        С учетом имущественного положения подсудимой ФИО2 суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний.

        Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом, именно от преступных действий ФИО2 потерпевшей причинен имущественный ущерб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

    Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать со ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 6046 (шесть тысяч сорок шесть) рублей 01 (одну) копейку.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья:                                                                                             Паршин Е.А.