Решение по делу № 2-1262/2020 ~ М-403/2020 от 10.02.2020

Дело № 2 – 1262/2020                                Копия                                

                         Решение

                 Именем Российской Федерации    

02 июля 2020 года                             г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи                         Жданова С.К.,

при секретаре                                 Отченашенко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца, ответчика, представителя прокуратуры Калининского района г. Новосибирска гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                        Установил:

    Истец обратилась в суд с указанным иском, в исковом заявлении указала, что на основании договоров купли-продажи № от 15.11.2005г. и № от 20.03.2007г. истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в указанные периоды истец в браке не состояла.

В период с 28.06.2013г. по 24.09.2019 истец состояла в браке с ответчиком, для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в квартире ответчика и дочь - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением мирового суда Калининского района брак между сторонами расторгнут 07.03.2019 ответчик выехал из квартиры.

    Ответчик более членом семьи истца не является, фактически в жилом помещении более года не проживает, однако во внесудебном порядке не снялся с постоянного регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес>., и продолжает быть там зарегистрированным по месту жительства, участия в содержании жилья не принимает. Истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    Представитель прокуратуры Калининского района г. Новосибирска полагал иск подлежащим удовлетворению.

    Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из обстоятельств дела следует, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 8).

В период с 28.06.2013г. по 24.09.2019 истец состояла в браке с ответчиком, что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака (л.д. 13).

Согласно выписке из домовой книги ответчик состоит на регистрационном учете в квартире по <адрес> (л.д. 14).

    Из пояснений истца, ответчик, следует, что ответчик с 07.03.2019 в квартире фактически не проживает, участия в содержании квартиры не принимает.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, путем предъявления негаторного иска, на который исковая давность не распространяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, и на такое требование согласно ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется исковая давность пункты 45, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»),

    Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме, что является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, с учетом позиции истца, не возражавшего против принятия судом признания иска ответчиком, отсутствия признаков нарушения прав и законных интересов других лиц, противоречия закону, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» вступившее в законную силу судебное решение о признании ответчика утратившим/прекратившим/ право пользования жилого помещения является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, ответчик, зарегистрированный в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в случае вынесения судом решения о его выселении, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.    

Руководствуясь ст. 198 – 199 ГПК РФ

                        Решил:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить, признать <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2020 года

Судья:     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>