Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2018 ~ М-445/2018 от 02.08.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000629-92

Дело № 2-477/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа иска,

прекращении производства по делу

06 сентября 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехиной Ольги Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Орехиной О.В. к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 23.03.2011, в должности директора магазина торгового отдела, расположенного по адресу: г.Качканар, ул.Гикалова, 7Б. Данный торговый отдел осуществлял свою деятельность до 23.05.2018г., а после указанной даты, представителем работодателя была проведена внеплановая инвентаризация, собран товар и иные материальные ценности работодателя и отгружено по расходным накладным с курьером. При этом никаких письменных уведомлений о расторжении трудового договора или перевода истец не получала, а выйдя 25.05.2018 на работу, приступить к выполнению своих обязанностей не смогла, поскольку её рабочее место отсутствовало, на прежнем месте вёлся ремонт помещения для работы новой организации. Работодатель после указного времени связь с истцом не поддерживает, на письменные претензии не отвечает. Из ответа, поступившего из государственной инспекции труда в Свердловской области, истцу стало известно, что торговый отдел, где она работала, закрылся в связи с расторжением договора аренды помещения, а в отношении работников данной торговой точки работодателем издан приказ о введении простоя по вине работодателя, о чем истцу ранее не было известно.

Истец указала, что заработная плата ответчиком была перечислена только 15.06.2018 за отработанные смены в мае, 12. и 13.07.2018, выплачена компенсация в размере 13 083,35руб. и 960,35 руб., что не соответствует её среднему заработку. Считает, что поскольку невозможность осуществления своих должностных обязанностей возникла по вине работодателя, последний обязан выплатить ей среднюю заработную плату с момента закрытия магазина на дату обращения в суд, а также компенсировать моральный вред, причиненный незаконными действиями работодателя по задержке выплаты заработной платы. На основании вышеизложенного, истец Орехина О.В., просит взыскать с ответчика ООО «Евросеть -Ритейл» в свою пользу заработную плату за период с 25.05.2018 по 31.07.2018 в размере 69 896,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. и обязать ответчика производить оплату труда в размере средней заработной платы до урегулирования спора между сторонами.

В судебное заседание стороны: Орехина О.В. и представитель ООО «Евросеть-Ритейл», а также прокурор прокуратуры г. Качканар не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец Орехина О.В. просила суд принять отказ от иска, поскольку согласна с выплатой ей 2/3 заработной платы на период простоя, производство по делу просила прекратить, а дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ООО «Евросеть-Ритейл» также просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, необходимые документы представляли в предварительное судебное заседание.

Суд, исследовав необходимые материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска истца Орехиной О.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен истцом добровольно, связан с наличием права у истца по отказу от исковых требований и имеющимися выплатами от ответчика в размере 2/3 заработной платы на период простоя, подтвержденных документально.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска истца Орехиной О.В. и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░