Постановление по делу № 5-70/2013 от 23.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

а. Адыге-Хабль                                                                                            23 июля 2013 года

Судья Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Матакаев А-Г.И. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности -Абдулкадырова Р.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдулкадырова Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об АП,

При рассмотрении административного дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1,25.5 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2013 года, в 8 часов 30 минут в <данные изъяты>, гражданин Абдулкадыров Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно: гражданин Абдулкадыров Р.С. не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: при пресечении административного правонарушения сотрудниками полиции выражался нецензурной бранью, оскорблял, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования работников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании Абдулкадыров Р.С. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину свою в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд
считает, что вина Абдулкадырова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в судебном заседании доказана полностью, имеются достаточные основания для привлечения его к административной ответственности и назначения наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет за собой наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из диспозиции данной статьи требование либо распоряжение исходящее от сотрудников вышеперечисленных органов должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Административные правонарушения квалифицируются по части 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируются воспрепятствование указанным лицам исполнении ими служебных обязанностей. В данном случае, воспрепятствование это создание, путем действия или бездействия, препятствий для функционирования субъектов властно-публичной административной деятельности государства с целью нарушения их нормальной деятельности.

В силу п. 11 ч.1 ст. 12 федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 25.06.2012) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 2, 7, 13 ч.1 ст. 13 федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 25.06.2012) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, обязывать граждан оставаться на отдельных участках местности, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Поскольку при не предъявлении сотруднику полиции обязанному пресекать административные правонарушения, документов, необходимых для производства по делу об административном правонарушении, отсутствует сама возможность составления протокола на месте, а, равно как, и совершение предусмотренных законом административных процедур, постольку, сотрудники полиции вправе доставить лицо, привлекаемое к административное ответственности в отделение, в целях установления его личности и последующего составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, Абдулкадыров Р.С. был остановлен сотрудниками полиции в связи с нарушением общественного порядка, выражался в адрес работников полиции нецензурной бранью, оскорблял, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования работников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данные обстоятельства Абдулкадыровым Р.С. в судебном заседании не оспаривались.

Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются протоколом АБ №024487 об административном правонарушении от 23.07.2013 года, который не содержит замечаний правонарушителя на изложенные факты; рапортами сотрудников полиции от 23.07.2013 года; протоколом медицинского освидетельствования №110 от 23 июля 2013 года.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению считает, что они получены законным путем. Содержание протоколов, суд признает убедительными, поскольку данные протокола составлены в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом. Суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Содержание протоколов дополняют обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании и подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного правонарушения.

Как установлено судом требования в адрес Абдулкадырова Р.С. предъявлялись неоднократно, в данном случае неповиновение проявилось в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений сотрудников полиции, а также в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

В данном случае, характер и объем совершенных сотрудниками полиции действий, свидетельствует о намерении сотрудников полиции (участковых уполномоченных)      пресечь     административное правонарушение в рамках

предоставленных полномочий и в соответствии с функциональными обязанностями, т.е. были законными.

Действия Абдулкадырова Р.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, оценивались судом, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при
разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению
подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а
именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в
совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения
административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признавая Абдулкадырова Р.С. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающим административную ответственность Абдулкадырова Р.С. суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность Абдулкадырова Р.С. судом не установлены.

При назначении наказания, учитывая характер и конкретные обстоятельства
совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его
имущественное положение, учитывая отношение Абдулкадырова Р.С. к совершенному им правонарушению, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая, данное наказание соразмерным предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений правонарушителем.

Обстоятельств, предусмотренных частью ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих возможности применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1. Подвергнуть Абдулкадырова Р.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

2.Срок ареста исчислять с 23 июля 2013 года с 08 часов 30 минут.

3.Копию настоящего постановления вручить Абдулкадырову Р.С. и направить в МО МВД России «Адыге-Хабльский» - для исполнения.

Постановление вступает в силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.