Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2017 ~ М-749/2017 от 27.04.2017

2-855/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца З., действующей на основании доверенности --6 от --,

третьего лица-П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

М. обратилась в суд с исковым заявлением к С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Данное требование истец мотивирует тем, что осенью 2014 года (точную дату, назвать затрудняется) она продала автомобиль «TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер -- С.. Между М. и С. был заключен договор купли-продажи в письменной форме, который утерян в настоящее время. Между Сторонами по договору были оговорены условия оформления автомобиля в органах УГИБДД по -- со стороны М. на С., и передачи денежных средств в полном объеме со стороны С. М.. М. условия договора исполнила, после подписания договора купли продажи транспортное средство было переоформлено на С., однако денежные средства в размере 345 000 рублей ей на сегодняшний день так и не вернули. При оформлении договор купли - продажи автомобиля был передан в органы УГИБДД по Амурской области. В договоре купли-продажи транспортного средства «TOYOTA IPSUN», государственный номер -- от 2014 года нет согласования по всем существенным условиям, поскольку на основании ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумм) (цену). Оплата по договору купли-продажи является его существенным условием. С момента подписания договора купли-продажи транспортного средства. С. не передавала М. денежные средства. Кроме того в договоре была прописана цена отчуждаемого автомобиля 10 000 рублей. Данная цена не может соответствовать фактической стоимости настоящего транспортного средства. В устной форме, между сторонами были оговорены условия о том, что стоимость автомобиля будет составлять 345 000 рублей. После подписания договора купли-продажи транспортного средства автомобиль был переоформлен на С., однако деньги за автомобиль переданы не были. Тем самым настоящая сделка носит признаки безденежности и является по существу сделкой, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка в соответствии с п.1 ст. 158 ГК РФ. При этом, при заключении договора между истцом и ответчиком не были соблюдены все существенные условия договора (предмет, цена, условия оплаты), а также не имеется фактических доказательств изъявления воли истца на отчуждение данного автомобиля ответчику, и получения от ответчика денежных средств, соразмерных стоимости автомобиля. Согласно статье 167 ГК РФ признание договора недействительным означает то, что этот договор не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью, и недействителен с момента его подписания. При недействительности договора каждая из сторон должна возвратить другой стороне всё полученное по договору, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в денежном выражении.

-- от истца поступили уточнения исковых требований, из которых следует, что при ознакомлении с копиями документов, которые послужили основанием к переходу права собственности на автомобиль от М. к С., вызывает сомнение правомочность лица от имени Покупателя, подписавшего договор купли-продажи, между У. и Л. Вызывает сомнение достоверность и принадлежность подписи от имени С., которая не присутствовала лично при осуществлении сделки. Доверенность от имени С. на имя П. регламентирует только право представлять интересы доверителя при регистрации автомобиля. Для представления интересов владельца авто в ГИБДД нотариально заверять, доверенность не требуется (п. 15.3 Административного регламента, утв. приказом МВД России от -- --). Однако, доверенность на подписание и фактическое заключение договора купли-продажи (в том числе и транспортного средства), в соответствии с которой доверенному лицу передаются абсолютно все полномочия в отношении автомобиля, в том числе и право продажи, нотариально удостоверяется, так как соответствующие требования предъявляются процессуальным законодательством ст.185, 185.1 ГК РФ, ч.2 ст.53 ГПК РФ). Таким образом, П., подписавший договор купли-продажи, не имел законных полномочий на совершение настоящих действий. Следовательно, договор купли-продажи автомобиля является недействительным в соответствии со ст.168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона (подписан не полномочным лицом). Просит признать договор купли-продажи транспортного средства недействительным, применить последствия недействительности сделки, обязать С. передать ей автомобиль в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

-- от истца поступили уточнения исковых требований, из которых следует, что изучив договор купли-продажи и вспоминая все обстоятельства, предшествовавшие намерению на совершение настоящей сделки, заявляет о том, что она не подписывала настоящий договор. В 2014 году через знакомого мужа Алексея (фамилию и телефон в настоящее время назвать не может) ей предложили осуществить сделку купли-продажи принадлежащего ей автомобиля «ТОУОТА IPSUN», номер -- при этом в указанный период времени ( ноябрь 2014 года) она передала Алексею автомобиль, он выставил его на продажу в городе Благовещенске, через некоторое время он сообщил, что передал П. в пользование автомобиль «ТОУОТА IPSUN», цвет белый, государственный номер --, при этом П. обещал передать за автомобиль деньги в сумме около 400 000 рублей (точную сумму затрудняется указать), и только после передачи денег они намеривались заключить договор купли-продажи автомобиля и регистрацию его в ГИБДД. При этом, -- пояснил, что в договоре купли-продажи поставят номинальную цену (для вида) – 10 000 рублей. Однако, она не подписывала настоящий договор купли-продажи, никаких денег не получала. Тем самым, не давая ни П., ни Л. права и полномочия на распоряжение автомобилем, в том числе на оформление каких-либо письменных сделок. Денег за автомобиль П. так и не передал. Она узнала, что до настоящего времени автомобилем пользуется С. Связи с -- у неё нет. В дальнейшем стало известно, что автомобиль зарегистрирован на имя С., она и осуществляет его пользование. С целью выяснения всех обстоятельств она обратилась за защитой своих прав в суд. В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1)сделки юридических лиц между собой и с гражданами: 2)сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

Положениями ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Также, сравнивая подписи лиц в копиях представленных документов, полагает, что подпись от имени Покупателя в договоре купли-продажи автомобиля не принадлежит гражданке Л., возможно подпись от ее имени была поставлена иным лицом. Таким доказательством может являться только документальное подтверждение, а именно заключение эксперта, при проведении подчерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи Продавцу - ей М. и Покупателю - Л. Следовательно, договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер -- является недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая требованиям закона (подписан не полномочным лицом). В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Просит признать договор купли-продажи автомобиля «TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер -- между М. (продавцом) и - (покупателем) недействительным. Применить последствия недействительности сделки-обязать С. передать ей автомобиль «TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер -- в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика С. в её пользу госпошлину в размере 6 650 рублей.

-- от истца поступило заявление о взыскании судебных расходов с ответчика С. на проведение экспертизы в размере 15 266 рублей 97 копеек.

Определением Свободненского городского суда от -- привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования,- П..

Представитель истца З., действующая на основании доверенности --6 от --, поддержала заявленные уточненные требования, просит суд признать договор купли-продажи от автомобиля «TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер --, между М. (продавцом) и - (покупателем) недействительным. Применить последствия недействительности сделки-обязать С. передать М. автомобиль «TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер -- в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. Взыскать с ответчика С. в пользу М. судебные расходы по оплате госпошлине в размере 6 650 рублей и на проведение экспертизы в размере 15 266 рублей 97 копеек.

    Истец М., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя З.

Представитель истца И., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

    В судебное заседание ответчик С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, не просила о рассмотрении материалов дела в её отсутствие. Судом рассмотрено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку суд неоднократно назначал судебные заседания с учетом ходатайств ответчика. В связи, с чем суд приходит к выводу, что ответчик нарушает право истца на рассмотрение дела в установленный законом срок и злоупотребляет правами. Из представленных суду возражений на исковое заявление следует, что срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, предусмотренная п. 1 ст. 179 ГК РФ, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных основаниях для признания сделки недействительной (ст. ст. 173 - 178 ГК РФ). В уточнении исковых требований истец указал, что не давал согласия на продажу своего имущества (транспортного средства), однако на протяжении почти 3-х лет фактически вплоть до подачи искового заявления без уважительных причин ни разу не обращался с заявлением о защите нарушенных прав ни к ответчику, ни в суд, ни в один из уполномоченных органов. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит в заявленном иске отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

    Третье лицо П. возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как разъяснено в пункте 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из материалов дела усматривается, что -- между М. и С. заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер --. Истцом ошибочно при подаче иска указана дата договора --.

Стоимость договора определена сторонами в размере 10 000 рублей.

Все регистрационные действия по постановке на учёт транспортного средства средства-автомобиля «TOYOTAIPSUN», цвет белый, государственный номер -- в органах ГИБДД МО МВД России С. доверила своему супругу П. на основании доверенности от --.

Согласно паспорту транспортного средства --, имеется запись о собственнике транспортного средства М. на основании договора купли-продажи от --, о собственнике С. на основании договора купли-продажи от --.

На момент рассмотрения настоящего спора владельцем транспортного средства- автомобиля «TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер -- является С., что подтверждается карточкой учёта транспортного средства.

Судом из пояснений истца М. установлено, что при совершении сделки купли-продажи автомобиля «TOYOTAIPSUN», цвет белый, государственный номер --, подпись не ставила, подпись от её имени в договоре не принадлежит ей.

Согласно заключению судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ от --, подпись от имени М. в договоре купли-продажи от -- выполнена не М., а другим лицом с подражанием её подлинной подписи.

Таким образом, на основании анализа совокупности представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что подпись от имени М. в договоре купли-продажи транспортного средства автомобиля «TOYOTAIPSUN», цвет белый, государственный номер -- от -- выполнена не М.

Принимая во внимание, что М. договор купли-продажи от -- не подписывала, каких-либо действий, направленных на прекращение своего права собственности на спорный автомобиль не совершала, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от -- не получала, суд приходит к выводу о том, что данная сделка в силу норм ст. 168 ГК РФ является ничтожной, недействительной с момента ее совершения, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика на то, что отчуждение автомобиля покупателю было произведено по воле собственника, основаны на субъективном мнении ответчика и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Передача автомобиля при установленных фактических обстоятельствах дела бесспорно не свидетельствует о воле М. на его отчуждение, доказательств обратного в дело не представлено.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При предъявлении исков о признании недействительной ничтожной сделки законом предусмотрена норма, устанавливающая специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений статьи 200 Кодекса.

Согласно статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) (ч.1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (ч.2).

Приведенный выше пункт 1 статьи 181 ГК РФ предполагает, что начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а соответственно и по требованиям о признании ее недействительной, обусловлено не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения такой сделки.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из того, что исковые требования о признании ничтожной сделки основаны на положениях статей 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации о ничтожности сделки в редакции, действовавшей на момент заключения договора, следовательно, срок исковой давности составляет три года с момента начала исполнения сделки.

Материалами дела достоверно установлено, что оспариваемый договор купли-продажи автомобиля был заключен --, что не опровергается сторонами.

Следовательно, срок исковой давности для признания данной сделки ничтожной следует исчислять с ноября 2014 года.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд с требованиями о признании сделки недействительной имело место --, то есть не по истечению трехгодичного срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из чека-ордера от -- М. оплатила госпошлину в размере 6 650 рублей при подаче иска в суд, из счета -- от --, квитанции, чека-ордера от -- на сумму 15266,97 рублей следует, что М. оплатила Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточному региональному центру судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ 14894 рубля 60 копеек, в том числе за перевод денежных средств 372 рубля 37 копеек.

Данные расходы, суд считает подтвержденными соответствующими документами.

    В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания 21 916 рублей 97 копеек с ответчика С. в пользу истца М.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь изложенными выше нормами материального права, считает необходимым удовлетворить исковые требования М. к С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление М. к С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от -- автомобиля«TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер -- кузов 2003 года выпуска, заключенный между М. и С. недействительным.

Применить последствия недействительности сделки. Обязать С. передать М. автомобиль«TOYOTA IPSUN», цвет белый, государственный номер --, кузов 2003 года выпуска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с С. в пользу М. в счет возмещения судебных расходов 21 916 (двадцать одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2017 года в воскресенье.

Председательствующий: О.С.Соколинская

2-855/2017

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре Шевчук Н.Ю.,

с участием представителя истца З., действующей на основании доверенности --6 от --,

третьего лица-П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление М. к С. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от -- автомобиля«TOYOTAIPSUN», цвет белый, государственный номер -- кузов 2003 года выпуска, заключенный между М. и С. недействительным.

Применить последствия недействительности сделки. Обязать С. передать М. автомобиль«TOYOTAIPSUN», цвет белый, государственный номер --, кузов 2003 года выпуска в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с С. в пользу М. в счет возмещения судебных расходов 21 916 (двадцать одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме 01 октября 2017 года в воскресенье, стороны могут получить и ознакомиться с решением суда 02 октября 2017 года.

Председательствующий: О.С.Соколинская