Решение по делу № 2-5741/2013 ~ М-4457/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-5741/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего Яцык А.В. при секретаре Лаврухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" к Костину М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Гута-Страхование" предъявило иск к Костину М.А. о взыскании в порядке регресса 120000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, организация извещена надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В исковом заявлении указано, что /дата/ по вине Костина М.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-2114 г.н. №, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Пежо-207 г.н. №. Гражданская ответственность Костина М.А. на момент причинения вреда была застрахована истцом. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 120000 руб.

Костин М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании ст. 14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от /дата/ №40-ФЗ предъявлено регрессное требование.

Костин М.А., явившийся в судебное заседание, иск признал, сообщил, что собственником автомобиля Пежо-207 г.н. № к нему предъявлен иск о возмещении ущерба в сумме, превышающей страховое возмещение.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ГИБДД МО, следует, что /дата/ на <адрес>" имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Костина М.А., управлявшего автомобилем ВАЗ-2114 г.н. № и совершившего столкновение с автомобилем Пежо-207 г.н. В 623 НУ 199, управляемого Савиной Е.В., принадлежащим ей же. При осмотре на месте происшествия сотрудником ГИБДД указано на наличие повреждений капота, передних крыльев, правых дверей, заднего правого крыла, переднего бампера, заднего бампера, решетки радиатора, моторного отсека, блок-фары, противотуманной фары, ветрового стекла, переднего правого колеса, отмечена возможность наличия скрытых повреждений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области от 27 августа 2012 г. Костин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 07 сентября 2012 г.

Гражданская ответственность Костина М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом, что следует из справки о ДТП, страхового акта и объяснения ответчика, данного в судебном заседании.

Согласно акту осмотра от /дата/, выполненного специалистом-автотехником ООО "Межрегиональный экспертно-технический центр", у автомобиля Пежо-207 г.н. В 623 НУ 199 выявлены многочисленные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в 162426,40 руб.

На основании представленных истцом доказательств и с учетом того, что выводы ГИБДД ответчиком не оспаривались, суд признает установленной вину Костина М.А. в дорожно-транспортном происшествии и причинении имущественного вреда.

ЗАО "Гута-Страхование" перечислило страховое возмещение в размере 120000 руб. Савиной Е.В. по платежному поручению № от /дата/

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25апреля2002года №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании приведенных норм закона и с учетом наличия в деле данных о привлечении ответчика к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суд полагает иск обоснованным и удовлетворяет требования истца.

В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" к Костину М. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Костина М. А. в пользу закрытого акционерного общества "Гута-Страхование" 120000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и 3600 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего – 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Яцык

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2013 г.

Судья А.В. Яцык