Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-69/2013 от 15.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направления административного дела по подсудности

г.Самара                                                                                                           15 февраля 2013г.

Судья Кировского районного суда г.Самары Горьков Д.В., изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Сергиной ФИО4,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Самары направлен административный материал о привлечении к административной ответственности Сергиной Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно представленному материалу, ДД.ММ.ГГГГ Сергина Е.В., управляя транспортным средством «Хундай» №, на против <адрес> допустила столкновение с автомашиной «Пежо» № под управлением ФИО3, после чего с места ДТП скрылась.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что оно передано в суд с нарушением требований ст.23.1 КоАП РФ, согласно которой дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов только в случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях данные дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно разъяснению, данному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судом в ходе подготовки к рассмотрению дела установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, процессуальные действия по установлению обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, процессуальное оформление, не потребовали значительных временных затрат, опрос свидетеля согласно вышеуказанного разъяснения, нельзя признать административным расследованием.

Формальное вынесение должностным лицом определения о проведении административного расследования без фактического проведения каких-либо действий, свидетельствующих о таковом, в соответствии с п.3 данного Постановления, не является основанием для направления дела для рассмотрения по существу в районный суд.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела по существу относится к компетенции мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Сергиной ФИО5, направить мировому судье судебного участка № Самарской области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд города Самары.

Судья                                                                                           Д.В. Горьков