Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2340/2019 ~ М-751/2019 от 18.03.2019

2-2340/2019

24RS0013-01-2019-000969-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: истца Свежинцева Владимира Семеновича,

помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бухаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свежинцева Владимира Семеновича к Петроченко Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Свежинцев Владимир Семенович обратился в суд с иском к Петроченко Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что он -Свежинцев В.С. является собственником жилого помещения по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, <адрес> Петроченко А.В. зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако, с момента регистрации никогда в нем не проживал, личных вещей в данном жилом помещении не имеет.

Добровольно Петроченко А.В. из жилого помещения не выписался, оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет он (Свежинцев В.С.).

Регистрация Петроченко А.В. не позволяет ему (Свежинцеву В.С.) в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Просит: признать Петроченко Андрея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Петроченко Андрея Викторовича с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Свежинцев В.С. исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что по ответчик –его знакомый, по его просьбе, дал свое согласие на регистрацию ответчика по вышеуказанному адресу, однако, ответчик членом его семьи никогда не являлся и в вышеуказанном жилого помещении – не проживал.

Ответчик Петроченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо УФМС по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, заслушав прокурора, полагавшего заявленные Свежинцевым В.С. требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращении или изменении правоотношений.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Из материалов дела следует:

Свежинцев В.С. с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником, объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (л.д. 6, 15-16).

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: <адрес>, Петроченко А.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Также ответом МВД России по Красноярскому краю «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Петроченко А.В. по адресу: <адрес> не проживает (л.д.33).

В судебном заседании истец Свежинцев В.С. пояснил, что ответчик проживет в г. Красноярске, его объяснения подтверждаются данными о привлечении ответчика к административной ответственности, поступившие из МО МВД РФ «Емельяновский» (л.д.38).

Объяснения истца о не проживании Петроченко А.В. в спорном жилом помещении подтвердила в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Из представленных истцом доказательств, достоверность которых не оспорена ответчиком, следует, что Петроченко А.В. членом семьи Свежинцева В.С. не является, доказательств обратного ответчиком не представлено, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о проживании Петроченко А.В. в вышеуказанном жилом помещении – не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Свежинцева В.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Свежинцева Владимира Семеновича - удовлетворить.

Признать Петроченко Андрея Викторовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Петроченко Андрея Викторовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Дата изготовления полного текста решения – 03 сентября 2019 года.

Судья О.М. Оголихина