Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2015 (2-1997/2014;) ~ М-2178/2014 от 05.09.2014

Решение

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Орлова И.В.

При секретаре Осетровой Е.А.

С участием представителя истца Марук Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Промсвязьбанк» к ООО «Каравелла», Гаврилкиной Н.М., Гаврилкину А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к ООО «Каравелла», Гаврилкиной Н.М., Гаврилкину А.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ООО «Каравелла» заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты <данные изъяты>.

Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить причитающиеся проценты. Возврат основного долга и процентов должен производиться ежемесячными платежами до 25 числа каждого месяца включительно.

Истец выполнил обязанность по предоставлению денежных средств. Начиная ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил выплачивать основной долг и проценты. В соответствии с п. 4.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, являющихся его неотъемлемой частью, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе на неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого обязательства по договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, истцом заключены договоры поручительства с Гаврилкиной Н.М. и Гаврилкиным А.И. В соответствии с договорами поручительства, поручители солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. В первоначальных требованиях просили суд взыскать с ООО «Каравелла», Гаврилкиной Н.М., Гаврилкина А.И. задолженность в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела уменьшили исковые требования до <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела уточнили требования, указав, что ООО «Каравелла» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Преемником при реорганизации ООО «Каравелла» является ООО «Время».

Просит суд взыскать с ООО «Время», Гаврилкиной Н.М., Гаврилкина А.И. солидарно в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Время» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гаврилкин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.

Ответчик Гаврилкина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования не признал, указав, что договор поручительства не подписывала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит требования к ООО «Время», Гаврилкину А.И. подлежащими удовлетворению, требования к Гаврилкиной Н.М. подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ, указанное положение применяется к кредитному договору. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк», в настоящее время - Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» - ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Каравелла» заключили договор, по условиям которого истец предоставил ООО «Каравелла» денежную сумму в размере <данные изъяты>. с условием уплаты <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Возврат основного долга и процентов должен производиться путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 25 числа, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.13 общих положений к кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

С целью обеспечения исполнения обязательства, истец заключил с Гаврилкиным А.И. договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Каравелла» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уплате комиссий, штрафов и пеней. Срок договора поручительства – ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлен договор поручительства с аналогичными условиями от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве поручителя указана Гаврилкина Н.М.

Установлено, что обязательства по возврату кредита должником не исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности не производилось, что подтверждается объяснениями стороны истца, требованием о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Каравелла», Гаврилкина А.И., Гаврилкиной Н.М.

По расчету истца, не оспоренному ответчиками, размер задолженность на момент рассмотрения дела составляет <данные изъяты> из которых основной долг – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам <данные изъяты>

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каравелла» прекратило свою деятельность путем реорганизации путем присоединения к ООО «Время», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обязанность заемщика по спорному кредитному договору должна быть возложена на ООО «Время». Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «Время» и с Гаврилкина А.И.

Требования о солидарном взыскании с Гаврилкиной Н.М. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки юридических лиц с гражданами должны заключаться в письменной форме ( ч.1 ст. 161 ГК РФ).

Согласно заключения почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ г., подпись в графах поручитель на каждом листе в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Гаврилкиной Н.М., а другим лицом. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что договор поручительства между истцом и Гаврилкиной Н.М. не заключен, следовательно, основания для удовлетворения требований к Гаврилкиной Н.М. – отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Время», Гаврилкина А.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его окончательного изготовления.

Судья