Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2015 ~ М-509/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-643/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 06 мая 2015 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НЕДОРЕЗОВА КОНСТАНТИНА ЛЕОНИДОВИЧА к МЕТАЛЬНИКОВОЙ ТАТЬЯНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что между ним и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. Согласно данному договору займа истец передал ответчику денежные средства в размере 51 215 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора ответчиком была составлена расписка.

Как утверждает истец, на его неоднократные просьбы о возврате долга ответчица не реагирует.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 412 руб. 27 коп., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1 988 руб. 82 коп., а также расходы за оказание юридической помощи в сумме 7 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по месту её регистрации, возражений по существу иска не представила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взяла в долг у ФИО2 51 215 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства о возврате долга ФИО3 оформила в виде расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик деньги не вернул, то есть не исполнил договор займа.

Указанные обстоятельства дают суду основания удовлетворить требования ФИО2 и взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 215 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 309 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В расписке ФИО3 не указаны условия уплаты процентов за просрочку уплаты долга, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств должны быть равными ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая с 14.09.2012г. по настоящее время составляет 8,25% годовых (Указание ЦБР от 13.09.2012г. № 2873-У).

Сумма займа составила 51 215 руб. За период с 21.12.2014г. по 20.04.2015г. пользование денежными средствами составит 121 день. Сумма процентов за этот период составит 1 420 руб. 15 коп. (51215 руб. х 8,25% : 360 дн. х 121 дн. = 1420 руб. 15 коп.). Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 988 руб. 82 коп., что подтверждается чеком ордером оперу центрально-Черноземного Банка № филиала № от 20.04.2015г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец представил суду квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную адвокатской консультацией <адрес> на сумму 7 000 руб. за составление искового заявления.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поэтому ответчик должен возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 988 руб. 82 коп. и расходы за оказание юридической помощи в сумме 7000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 395, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420 руб. 15 коп., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 1 988 руб. 82 коп., а также расходы за оказание юридической помощи в сумме 7 000 руб., а всего 61 623 руб. (шестьдесят одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. 97 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течении 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО6