РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 г. г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Бурцева М.П.,
при секретаре Рыковой Е.В.,
с участием представителя истца Матвеева А.С. – Тюрниковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Матвеева А.С. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Матвеев А.С. обратился в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.
В иске указал, что является собственником земельного участка по адресу <адрес> на основании постановления Администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ему выдано свидетельство о праве собственности на землю №. С указанного времени он использует земельный участок по назначению. В регистрации права собственности Управлением Росреестра по Самарской области отказано в связи с тем, что в свидетельстве отсутствует дата его выдачи. Истец просила признать за ним право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца Матвеева А.С. – Тюрникова Г.А. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица НП «Родник» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С иском согласен.
Представитель третьего лица ФФБГУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Материалами дела установлено, что Матвеев А.С. является членом НП «Родник» с 1989 года. Владеет и пользуется земельным участком №, который предоставлен ему в собственность на основании постановления Администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ №. Участок обрабатывается и используется им по назначению. Он оплачивает членские взносы. Данные обстоятельства подтверждаются отзывом на иск, справкой и заключением председателя НП «Родник».
Судом установлено, что Матвееву А.С. Комитетом по земельной реформе Волжского района выдано свидетельство № о праве собственности на землю. Второй экземпляр свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области. В обоих экземплярах отсутствует дата выдачи свидетельства.
Данные свидетельства о праве собственности на землю выдавались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельной реформе либо администрацией района.
Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенный на основании указанного свидетельства о праве собственности на землю, присвоен кадастровый номер №
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
При обращении истца в Управление Росреестра по Самарской области истцу отказано в регистрации права собственности на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве не указана дата его выдачи.
Председателем НП «Родник» Л.Ю.В. суду представлен Устав товарищества, решение общего собрания об избрании его председателем, свидетельство о государственной регистрации и постановке товарищества на налоговый учет, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, списки членов, решение Волжского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации Уставов садоводческих товариществ».
Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива.
Площадь земельного участка по результатам межевания, выполненным кадастровым инженером П.Д.М. составляет <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров о границах нет.
Из уведомления УФСГРКиК (Управления Росреестра) по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.
Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление Матвеева А.С. удовлетворить.
Признать за Матвеевым А.С. право собственности на земельный участок площадью <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.
Судья Волжского
районного суда: Бурцев М.П.