Решение по делу № 2-3260/2016 ~ М-3256/2016 от 28.04.2016

Дело № –3260/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО4.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой ОВ к Администрации г Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, регистрации в жилом помещении

У С Т А Н О В И Л:

     Истица Мельникова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска, в котором просит признать за ней право пользования на кв<адрес>, признании нанимателем жилого помещения, регистрации в жилом помещении. При этом указала, что в спорной квартире проживает с 1982 года с сыном Ярошенко Р.А., который уже несколько лет имеет первую группу инвалидности вследствие психического заболевания. Решением суда от 15.10.2015 года он признан недееспособным, опекуном назначена она. Квартира была по ордеру предоставлена отцу мужа истицы-Ярошенко Д.С., умершего 28.05.1986 года. В квартире с 29.10.2002 года зарегистрирован сын Ярошенко Р.А. Ранее она и мела регистрацию по иному адресу, затем выписалась. После смерти мужа Ярошенко А.Д, ее не прописывают в спорную квартиру.

Истица в судебное заседание не явилась, уведомлена.Доказательств не явки по уважительным причинам не представила. Доказательств затребованных у нее судом в порядке подготовке дела к судебному разбирательству также не представила. В удовлетворении телефонограммы представителя об отложении слушании дела в связи с его не явкой отказано по основаниям изложенным в протоколе.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По ходатайству ответчика в связи с неявкой истицы без уважительных причин и отсутствии заявления об отложении слушания дела, затягивания рассмотрении дела о нарушении прав ответчика, дело рассматривается по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Хабаровска требования не признал и показал, что истицей не доказано наличие брачных отношений с сыном нанимателя(свидетельство о браке не приобщено). Не доказано ведение общего хозяйства с нанимателем жилого помещения. Кроме того нарушаются права недееспособного Ярошенко Р.А., проживающего в спорном жилом помещении, поскольку истица является его опекуном, однако обращается не в его интересах, а с иском о признании только себя нанимателем.

Допрошенный в судебном заседании представитель Министерства социальной защиты населения Хабаровского края требования не признал и показал, что Распоряжением Минсоцзащиты края от 26.02.2016 года истица назначена опекуном над недееспособным Ярошенко Р.А. Полагает, что нарушаются интересы недееспособного, поскольку Мельникова претендует на жилое помещение в котором зарегистрирован как член семьи выбывшего нанимателя Ярошенко Р.А. В случае удовлетворения иска истица может приватизировать квартиру и доля недееспособного будет уменьшена.Более того Ярошенко также может быть признан нанимателем квартиры с согласия органов опеки. С этим иском в его интересах должна обращаться опекун., но она злоупотребляет своими правами, нарушая права Ярошенко.

Третье лицо УФМС Хабаровского края не явилось, уведомлено.

Выслушав доводы ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, и ст. 69 ЖК РФ, ныне действующей, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, и ст. 69 ЖК РФ, ныне действующей, наниматель вправе вселить в занимаемое жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Перечисленные граждане приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение кв. <адрес> была предоставлена Ярошенко Д.С., на основании ордера от 28.11.1972 № №, в том числе на членов семьи: супругу нанимателя Ярошенко П.В. и сына Ярошенко А.Д.

Ярошенко Д.С. умер 28.05.1986 года. Его сын Ярошенко А.Д. снят с регистрационного учета по смерти 07.05.2006 года.

В настоящее время на регистрационном учете с 29.10.2002 года состоит Ярошенко (Мельников) Р.А., который согласно свидетельству о рождении записан сыном умершему Ярошенко А.Д.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 15.10.2015 года Ярошенко РА. признан недееспособным.

Согласно сообщения Минсоцзащиты Хабаровского края от 14.06.2016 года Распоряжением от 26.02.2016гола № 245-роп над недееспособным Ярошенко Р.А. установлена опека и опекуном назначена Мельникова О.В.

Из свидетельства о рождении следует, что истица является матерью Ярошенко Р.А.

Истица утверждает, что проживала по спорному адресу, при этом дату вселения, не смотря на то что судом предлагалось уточнить требования в порядке подготовки дела (определение от 29.04.2016 года) не указала.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что истица состояла в браке с Ярошенко А.Д, являющегося сыном выбывшего нанимателя Ярошенко Д.С. (не представлено свидетельство о заключении брака или актовая запись ). Не доказано что Ярошенко Р.А. был рожден в браке, поскольку в свидетельстве о рождении при не заключении брака между супругами запись об отце ребенка производится со слов матери, то есть не доказан тот факт, что Мельникова О.В. являлась членом семьи нанимателя Ярошенко Д.С. и его сына Ярошенко А.Д. и проживала с ними.

Истицей в обоснование своих довода не представлены доказательства того где она состояла на регистрационном учете и проживала до дня обращения в суд, а также выписки с БТИ, Росреестра региона где была зарегистрирована и проживала об имевшихся правах на жилые помещения в обоснование своих доводов о том, что не приобрела прав на иное жилье.

Также не доказано, что истица была вселена в качестве члена семьи нанимателя Ярошенко Д.С. и вела ним общее хозяйство и бюджет, продолжала проживать в квартире <адрес> после его смерти до дня обращения в суд, пользовалась жилым помещением, несла бремя его содержания.

По правилам ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

    Как установлено в судебном заседании наниматель спорной квартиры Чрошенко Д.С. умер, снят с регистрационного учета. В квартире зарегистрирован Ярошенко Р.А. Министерство соцзащиты края, в полномочия которого входит контроль за исполнением возложенных этим органом обязанностей на опекунов, выступающих в интересах недееспособных, возражает против признания истицы нанимателем жилого помещения по причине недоказанности права пользования на жилое помещение и нарушения Мельниковой О.В. как опекуном Ярошенко Р.А. прав недееспособного. Мельниковой О.В. не доказаны факты на которые она ссылается в обоснование заявленных требований.

Требования в части понуждения Администрации г. Хабаровска о постановке истицы на регистрационный учет заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку эти действия выполняются органами УФМС РФ по Хабаровскому краю в порядке административной функции на основании решения суда, вступившего в законную силу и не являются компетенцией суда, при отсутствии спора с органами УФМС РФ.

В связи с изложенным, требования истицы о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем и регистрации в жилом помещении не подлежат удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствие с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Мельниковой ОВ к Администрации г Хабаровска о признании права пользования жилым помещением, признании нанимателем жилого помещения, регистрации в жилом помещении отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда, в течении месяца со дня оглашения, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено 27.06. 2016 года.

    Федеральный судья: