Решение по делу № 2-821/2015 ~ М-359/2015 от 02.02.2015

дело № 2-821/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                     г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд г. Златоуста Челябинской области в составе:

председательствующего:     Квашниной Е.Ю.

при секретаре:     Коткиной Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Печенкину А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Печёнкину А.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 125165,19 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму 3703,30 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с Печёнкиным А.В. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита №, во исполнение которого Банк перечислил ответчику 111300 руб., проценты за пользование кредитом составили 27,0% годовых. Сумма кредитования подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 4600 руб. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает. Общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125165,19 руб., из которых 109252,28 руб. – сумма основного долга, 11851,27 руб. – проценты, 4061,64 руб. – неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 46, 47).

Ответчик Печёнкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43, 48). В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора не оспаривал, пояснил, что получил кредит в размере 111300 руб., по которому платежи в размере 4600 руб. вносил по графику до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии стал допускать просрочку, платежи вносил в меньшей сумме по 1000 или 500 рублей в месяц, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств по кредиту.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Печёнкиным А.В. путем подписания заемщиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 20, 22), заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлен кредит в размере 111300 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 27% годовых, погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 4600 руб., последний платеж 1584,81 руб. (п.3 заявления).

В силу п. 5.2.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д. 23-26), клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о потребительском кредитовании уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные общими условиями и тарифами Банка.

При нарушении графика погашения, Банк взимает с клиента неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом (п. 6.2 Общих условий).

Согласно п. 7.2 Общих условий, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и расторгнуть соглашение, в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашений более 2-х раз подряд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету заемщика Печёнкина А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполняет, последний и единственный перевод средств для погашения задолженности по кредитному договору осуществлен Печёнкиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 руб. (л.д. 6-10 – расчет задолженности, л.д. 18 – выписка по счету).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Печёнкина А.В. перед Банком по кредитному договору №, составляет 125165,19 руб., из которых 109252,28 руб. – сумма основного долга, 11851,27 руб. – проценты, 4061,64 руб. – неустойка (л.д. 6-10 расчет задолженности, л.д. 16 справка по потребительскому кредиту).

Расчет задолженности произведен Банком верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком Печёнкина А.В. обязательств по кредитному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125165,19 руб., рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком подлежат возмещению истцу судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 3703,30 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 125165 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3703 ░░░. 30 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 128868 ░░░. 49 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░