Постановление по делу № 4/17-10/2016 от 25.02.2016

Дело № 4/17-10/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2016 года    Черноморский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи         Ерохиной И.В.

при секретаре                                                 ФИО2

с участием:

пом. прокурора <адрес> ФИО3

инспектора УИИ                                                     ФИО6

защитника                                                            ФИО4

осужденного                                                           ФИО1

рассмотрев представление старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом по ч. 2 ст. 159 УК Украины к 400 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ 400 часам обязательных работ.

      Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем отобрана подписка и вручена памятка. ФИО1 получил направление для отбытия наказания в ООО «Новое Поколение-1», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>. Согласно подтверждению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Новое поколение-1» на время отбытия наказания уборщиком территории прилегающей к полигону ТБО и приступил к отбыванию наказания в виде 400 часов обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ на территории пгт. Черноморское в ООО «Новое Поколение-1» по 4 часа ежедневно, кроме выходных и праздничных, а также с ним проведен инструктаж по технике безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Новое Поколение-1» в адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 не вышел на работу для отбытия обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно объяснения осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он на работу не вышел, в связи тем, что находился в Апелляционном суде <адрес> на судебном заседании, однако оправдательные документы в уголовно-исполнительную инспекцию не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Апелляционный суд Республики Крым для получения подтверждающей информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно находился у них для участия в судебном заседании.

    За допущенное нарушение порядка отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, на основании ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО8 С.Н. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО5 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Новое Поколение-1» в адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 не прибыл к отбыванию обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он на работу не вышел, в связи тем, что его вызвали в Раздольненский межрайонный следственный отдел главного следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> для дачи пояснений как потерпевшего, однако оправдывающие документы о вызове от Раздольненского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> в уголовно-исполнительную инспекцию он не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Раздольненский межрайонный следственный отдел главного следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> для получения подтверждающей информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно находился у них в отделе для дачи пояснений как потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ из Раздольненского межрайонного следственного отдела главного следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> поступил ответ, согласно которого гражданин ФИО1 в отдел следственного комитета не вызывался, никаких следственных действий и проверочных мероприятий с его участиемне проводилось.

    За допущенное нарушение порядка отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин для отбытия наказания в виде 400 часов обязательных работ, на основании ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно предупрежден о замене обязательных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ из Раздольненского межрайонного следственного отдела главного следственного управления следственного комитета РФ

    по <адрес> поступил ответ, согласно которого гражданин ФИО1 в отдел следственного комитета не вызывался, никаких следственных действий и проверочных мероприятий с его участием не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 10 минут администрация ООО «Новое поколение-1» в телефонном режиме уведомила уголовно-исполнительную инспекцию о том, что ФИО1 в очередной раз не вышел на работу. Сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлен телефонный звонок на мобильный номер принадлежащий осужденному, в ходе беседы он пояснил, что убирает мусор по <адрес> пгт. Черноморское.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> в 09 часов 55 минут осуществлен выход по адресу <адрес> пгт. Черноморское. На момент проверки ФИО1 по месту отбывания наказания по указанному им ранее адресу отсутствовал, о чем составлена справка проверки.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Новое поколение-1» в адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 не прибыл к отбыванию обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выход для контроля за выполнением осужденным ФИО1 наказания в виде 400 часов обязательных работ. Однако на указанных объектах осужденный не находился, о чем составлена справка проверки.

    Согласно объяснению осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,               установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в 08-оо часов в ООО «Новое поколение-1» не прибыл для отбытия наказания, уважительные причины не выхода на работу отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было поручено собирать мусор около контейнерных баков расположенных на обслуживаемой территории ООО «Новое поколение-1» и помогать рабочим грузить отходы в прицеп на трактор, для вывоза. Также со слов осужденного тот отказался собирать мусор в общественных местах, где большое скопление людей.

За допущенное нарушение порядка отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин для отбытия наказания в виде 400 часов обязательных работ, на основании ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене обязательных рфабот другим видом наказания.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, мотивируя тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно, не вышел на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Обсудив представление Уголовно-исполнительной инспекции, заслушав инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, которая привела конкретные факты, свидетельствующие о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, мнение прокурора поддержавшего ходатайство Уголовно-исполнительной инспекции, защитника, который просил дать осужденному возможность отбыть наказание в виде обязательных работ, осужденного, который возражал против замены обязательных работ лишением свободы, просил дать возможность отбыть наказание в виде обязательных работ, защитника ФИО4, которая полагала, что представление подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ 400 часам обязательных работ.

      Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, о чем отобрана подписка и вручена памятка. ФИО1 получил направление для отбытия наказания в ООО «Новое Поколение-1», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>. Согласно подтверждению от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Новое поколение-1» на время отбытия наказания уборщиком территории прилегающей к полигону ТБО и приступил к отбыванию наказания в виде 400 часов обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ на территории пгт. Черноморское в ООО «Новое Поколение-1» по 4 часа ежедневно, кроме выходных и праздничных, а также с ним проведен инструктаж по технике безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Новое Поколение-1» в адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 не вышел на работу для отбытия обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснения осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он на работу не вышел, в связи тем, что находился в Апелляционном суде <адрес> на судебном заседании, однако оправдательные документы в уголовно-исполнительную инспекцию не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Апелляционный суд Республики Крым для получения подтверждающей информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно находился у них для участия в судебном заседании.

За допущенное нарушение порядка отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, на основании ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ФИО8 С.Н. ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным ФИО5 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Новое Поколение-1» в адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 не прибыл к отбыванию обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он на работу не вышел, в связи тем, что его вызвали в Раздольненский межрайонный следственный отдел главного следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> для дачи пояснений как потерпевшего, однако оправдывающие документы о вызове от Раздольненского МСО ГСУ СК РФ по <адрес> в уголовно-исполнительную инспекцию он не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Раздольненский межрайонный следственный отдел главного следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> для получения подтверждающей информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действительно находился у них в отделе для дачи пояснений как потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ из Раздольненского межрайонного следственного отдела главного следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> поступил ответ, согласно которого гражданин ФИО1 в отдел следственного комитета не вызывался, никаких следственных действий и проверочных мероприятий с его участием не проводилось.

За допущенное нарушение порядка отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на работу ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин для отбытия наказания в виде 400 часов обязательных работ, на основании ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно предупрежден о замене обязательных работ другим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ из Раздольненского межрайонного следственного отдела главного следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> поступил ответ, согласно которого гражданин ФИО1 в отдел следственного комитета не вызывался, никаких следственных действий и проверочных мероприятий с его участием не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ в 09часов 10 минут администрация ООО «Новое поколение-1» в телефонном режиме уведомила уголовно-исполнительную инспекцию о том, что ФИО1 в очередной раз не вышел на работу. Сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлен телефонный звонок на мобильный номер принадлежащий осужденному, в ходе беседы он пояснил, что убирает мусор по <адрес> пгт. Черноморское.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> в 09 часов 55 минут осуществлен выход по адресу <адрес> пгт. Черноморское. На момент проверки ФИО1 по месту отбывания наказания по указанному им ранее адресу отсутствовал, о чем составлена справка проверки.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Новое поколение-1» в адрес филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1 не прибыл к отбыванию обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осуществлен выход для контроля за выполнением осужденным ФИО1 наказания в виде 400 часов обязательных работ. Однако на указанных объектах осужденный не находился, о чем составлена справка проверки.

Согласно объяснению осужденного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,               установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в 08-оо часов в ООО «Новое поколение-1» не прибыл для отбытия наказания, уважительные причины не выхода на работу отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было поручено собирать мусор около контейнерных баков расположенных на обслуживаемой территории ООО «Новое поколение-1» и помогать рабочим грузить отходы в прицеп на трактор, для вывоза. Также со слов осужденного тот отказался собирать мусор в общественных местах, где большое скопление людей.

За допущенное нарушение порядка отбывания обязательных работ, выразившееся в невыходе на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин для отбытия наказания в виде 400 часов обязательных работ, на основании ч. 1 ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предупрежден о замене обязательных работ другим видом наказания.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, мотивируя тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно, не вышел на работу более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Кроме того, постановлением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено взыскание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Согласно справки ООО «Новое поколение» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 308 часов.

Учитывая, что ФИО1 в период отбывания наказания в виде обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно уклонялся от отбывания обязательных работ, суд находит необходимым в порядке ч.3 ст.49 УК РФ заменить ФИО1 не отбытую часть наказания в виде 308 часов обязательных работ, назначенное приговором Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ лишением свободы, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 308 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 38 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░