Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3714/2010 ~ М-3243/2010 от 30.09.2010

Дело № 2-3714/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Курчевской С.В.,

при секретаре Кладовой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Петровского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ФИО1) в лице (ФИО2) к Гордениной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ФИО1) в лице (ФИО2) обратилось в суд с иском к Гордениной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56731, 23 рублей, из которых по кредиту – 50786, 13 рублей, процентам за пользования кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 4135, 75 рублей, неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 1435, 43 рублей, неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 373, 92 рублей, взыскании расходов по оплату госпошлины за подачу иска в сумме 1901, 94 рублей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО3) в лице (ФИО2) и Гордениной Н.В. был заключен кредитный договор на сумму 53000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) под 20 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств заемщика по уплате кредита и процентов по нему, Банк направил в адрес Гордениной Н.В. требование о взыскании всей суммы задолженности, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена (л.д. 5, 6).

В судебном заседании представитель истца Петровский А.В., действующий по доверенности № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36), исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, Горденина Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась в установленном законом порядке (л.д. 43, 44).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО3) и Гордениной Н.В. был заключен кредитный договор (№) в сумме 53000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 20 % годовых (л.д. 25-27). На основании заявления Гордениной Н.В. от (ДД.ММ.ГГГГ) данный договор исполнен со стороны Банка в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета Гордениной Н.В. (л.д. 18 оборот).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно Условиям кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами (пп. 3.1 Договора). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем безакцептного списания Банком со счета Заемщика ежемесячного платежа (пп. 3.2 Договора).

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств подтверждается историей операций по договору (л.д. 16, 17).

(ДД.ММ.ГГГГ) Банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, требование кредитора о досрочном возврате денежных средств с процентами за пользование кредитом основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Горденина Н.В., получившая копию искового заявления с приложенными документами, определением суда о подготовке дела и о проведении предварительного судебного заседания, (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35), возражений и доказательств в подтверждение своих возражений против исковых требований не представила, от получения извещения о судебном заседании уклонилась.

Расчет, представленный Банком судом проверен, ошибок не содержит. Сумма задолженности составляет 56731, 23 рублей, из которых по кредиту – 50786, 13 рублей, процентам за пользования кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 4135, 75 рублей, неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 1435, 43 рублей, неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 373, 92 рублей (л.д. 11).

Таким образом с Гордениной Н.В. в пользу ОАО (ФИО1) подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 56731, 23 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления Банком была уплачена госпошлина в размере 1901, 94 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4), которая подлежит взысканию с Гордениной Н.В. в пользу ОАО (ФИО1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества (ФИО1) в лице (ФИО2) удовлетворить.

Взыскать с Гордениной <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества (ФИО1) в лице (ФИО2) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 56731, 23 рублей, из которых сумма основного долга по кредиту – 50786, 13 рублей, проценты за пользования кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 4135, 75 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 1435, 43 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 373, 92 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявление в сумме 1901, 94 рублей, а всего 58 633 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: Курчевская С.В.