Определение по делу № 2-2486/2016 ~ М-1874/2016 от 28.04.2016

Дело №2-2486/2016                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи          Мяленко М.Н.

при секретаре Емельяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Николая Сергеевича к Аюпову Николаю Рахматулловичу о взыскании суммы долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев Н.С. обратился в суд с иском к Аюпову Н.Р. и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 70 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 6 416 руб. 90 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа – 3 375 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины 2 593 руб. 77 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Аюпов Н.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В материалах дела в качестве адреса места жительства ответчика Аюпова Н.Р. был указан адрес: <адрес>, учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аюпов Н.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.9).

Сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> суда не имеется, почтовую корреспонденцию по указанному адресу, ответчик не получает.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик Аюпов Н.Р. был зарегистрирован в <адрес>), сведений о месте жительства ответчика в Калининском районе у суда не имеется, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска, по месту регистрации ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело по иску Дорофеева Николая Сергеевича к Аюпову Николаю Рахматулловичу о взыскании суммы долга, процентов, по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья (подпись)

Копия верна, подлинник определения суда хранится в материалах гражданского дела №2-2486/2016 находящегося в Калининском районном суде г.Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «___»__________2016г.

Судья                                М.Н.Мяленко

Секретарь                            А.С.Емельянова