Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6766/2016 ~ М-5815/2016 от 29.04.2016

Дело № 2 – 6766/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к Букариновой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Букариновой ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 321 333, 55 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 413, 34 руб., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. истец является кредитором, а ответчик – заемщиком по кредиту на сумму 300 000 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 23,0% годовых. Во исполнение своих обязанностей по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита, однако ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 05.02.2016г. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет 321 333, 55 руб., в том числе: 279 758, 94 руб. - просроченный основной долг, 41 574, 61 руб. – просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Букаринова ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и Букариновой ФИО был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «<данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 23,0% годовых на 60 месяцев, а Букаринова ФИО обязалась вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету Букариновой ФИОи не оспаривается сторонами.

На основании главы 4 ГК РФ наименование банка изменено на ПАО «<данные изъяты>», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись №, что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

Из представленных документов следует, что Букариновой ФИО ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, задолженность по договору составила 321 333, 55 руб., в том числе: 279 758, 94 руб. - просроченный основной долг, 41 574, 61 руб. – просроченные проценты. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Букариновой ФИО обязательств по возврату кредита ПАО «<данные изъяты>» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов, иных платежей, однако, указанные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения Букариновой ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 321 333, 55 руб., в том числе: 279 758, 94 руб. - просроченный основной долг, 41 574, 61 руб. – просроченные проценты, при этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 413, 34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Букариновой ФИО в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме 321 333, 55 рублей, включая: 279 758, 94 рублей - просроченный основной долг, 41 574, 61 рублей – просроченные проценты; расходы по оплате госпошлины в сумме 6 413, 34 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14.06.2016 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева