Приговор по делу № 1-6/2013-Б (1-101/2012;) от 28.12.2012

№ 1-6/2013 г.                                                                                                                                          

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2013 года                                                                                                        с.Буздяк

Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Буздякского района РБ Ф., подсудимого С., защитника - адвоката Буздякского филиала БРКА Х., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре К., с участием потерпевших Х., Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

С. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буздякским районным судом по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 240 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

С. преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ совершил при следующих обстоятельствах.

С. около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в жилом доме собственника Х., через незапертую входную дверь незаконно проник в его жилище, расположенное по адресу: <адрес> и из жилища умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащую Х. бензопилу Ш., остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив собственнику имущества значительный ущерб. Похищенное имущество С. впоследствии реализовав за <данные изъяты> рублей, вырученные деньги израсходовал на личные нужды.

Органами предварительного расследования действия подсудимого С. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

С. в период времени с 24 по ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Д. на сумму <данные изъяты> руб. при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Д., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, передал С. свою банковскую карту В. лицевым счетом № и, сообщив пин-код, попросил снять для него деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Когда С., выполняя просьбу Д., узнал доступный расходный лимит по данной банковской карте равный <данные изъяты> рублям, решил, воспользовавшись нетрезвым состоянием Д., тайно похитить все имеющиеся на лицевом счете Д. денежные средства и использовать их в личных целях.

С целью осуществления своего преступного умысла, в 22 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ С., без ведома Д., используя банковскую карту Д., ввел в банковское устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: <адрес> А запрос о выдаче денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. После получения требуемой суммы, С., отдав Д. <данные изъяты> рублей, в 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащие Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Д., охваченные единым умыслом, с 00 часов 14 минут до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ С. через банковское устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Д. В. с лицевого счета № умышленно, тайно, с корыстной целью, выполнив две операции по получению денежных средств по <данные изъяты> рублей похитил, принадлежащие Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, с 19 часов 05 минут до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ С. через банковское устройство самообслуживания №, расположенное по адресу: <адрес>, используя банковскую карту Д. В., с лицевого счета № умышленно, тайно, с корыстной целью, выполнив две операции по получению денежных средств по 3 000 рублей, похитил принадлежащие Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в период времени с 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ С., воспользовавшись тем, что Д. занимался употреблением спиртных напитков, используя банковскую карту Д. В., с лицевого счета Д. № умышленно, тайно, с корыстной целью похитил, принадлежащие Д. деньги на общую сумму 55 700 рублей, тем самым причинил потерпевшему Д. значительный ущерб.

Органами предварительного расследования действия подсудимого С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

С. около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, путем снятия оконного стекла окна зальной комнаты, незаконно проник в жилой дом Н., расположенный по адресу: <адрес> и из жилища умышленно, тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий Н. музыкальный центр О. остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого С. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования.

Государственный обвинитель, потерпевшие Х., Н. суду, потерпевший Д. в своем письменном ходатайстве при ознакомлении с материалами данного уголовного дела заявили, что не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд по ходатайству подсудимого, его защитника, с согласия потерпевших, государственного обвинителя рассматривает дело в порядке особого производства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификацию действий С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления, совершенному в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), п. «а»ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ) правильной, ибо подсудимый принадлежащую потерпевшему Х. бензопилу похитил умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в жилой дом потерпевшего, причиненный от кражи ущерб в размере <данные изъяты> руб. для потерпевшего является значительным; подсудимый принадлежащие Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей похитил умышленно, тайно, из корыстных побуждений, причиненный им от кражи ущерб для потерпевшего является значительным; подсудимый принадлежащий Н. музыкальный центр остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей похитил умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно проникнув в жилой дом потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких, средней тяжести преступлений.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления органам следствия, суду, в ходе следствия С. давал признательные показания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого С. рецидива преступлений по эпизодам преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что подсудимый представляет опасность для общества, оснований для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, для применения в отношении него ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ нет, исправление его возможно только в условиях изоляции его от общества.

При назначении наказания суд руководствуется с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ подсудимым совершено до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ

Суд назначает наказание в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений по эпизодам преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Буздякским районным судом подсудимый С. ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, отбыто им 16 часов обязательных работ, неотбытый срок наказания в соответствии со ст. 71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит частичному присоединению к наказанию по данному приговору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 296, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод преступления, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - один год десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам преступлений, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору в соответствии со ст.71 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы два года четыре месяца 20 дней.

Признать С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. УК РФ от 07.03.2011г. №26-ФЗ - эпизод преступления от ДД.ММ.ГГГГ) - один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору, назначенному в соответствии со ст.70 УК РФ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную С. оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, этапировать его в <адрес>, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня заключения его под стражу.

Считать возвращенными вещественные доказательства: бензопилу марки Ш. - потерпевшему Х., банковскую карту, сотовый телефон марки 1. с руководством по эксплуатации, гарантийным талоном, <данные изъяты> рублей - потерпевшему Д., музыкальный центр марки О. - потерпевшему Н., бушлат и футболку осужденному С.; CD-RW диск после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан через Буздякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным С. в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный С. вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья:                  подпись                                        Зинатуллина Н.А.

Апелляционным определением от 25 марта 2013 года Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан приговор изменен.