Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-431/2016 ~ МК-416/2016 от 28.09.2016

Дело № 2К-431/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                                        пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Исаковой В.П.,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита истцом с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 21 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита истцом с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Ответчик ФИО2 по кредитному договору обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с п. 1 Кредитного договора, однако данное обязательство не исполняет, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>., последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В уточненных требованиях истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала частично, просила применить ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустоек.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 19,5 % годовых (пункт 1 договора). Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору, с ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты> проценты за кредит - <данные изъяты> задолженность по неустойке - <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 21 % годовых (пункт 1 договора). В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита истцом с ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность - <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, на просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>.

По условиям договора (пункт 1) погашение кредита заемщик ФИО2 должна была производить ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.

Пунктом 2, 3 договоров предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 5 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по двум кредитным договорам в сумме <данные изъяты>

Суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является соразмерной последствиям нарушения обязательств и снижению не подлежит, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Также суд не принимает доводы ответчика ФИО3 о снижении размера процентов, поскольку в силу ст. ст. 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в осуществлении своих гражданских прав, включая право на заключение договора.

При заключении кредитных договоров стороны договорились о процентной ставке, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако свои обязательства не исполнил. Кроме того, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов ответчиком погашена в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца.

Судья                                    В.П.Исакова