Судебный акт #1 () по делу № 33-571/2014 от 29.01.2014

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кузьмин С.М. Дело № 33 – 571/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 25 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Костюниной Н.В., Фёдоровой Л.Г.,

при секретаре Годуновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Черняева В*** А*** на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Черняевой Е*** А*** к Черняеву В*** А*** о признании права на доли жилого дома, земельного участка, денежных вкладов в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Черняевой Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. К***, д. ***.

Признать за Черняевой Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/2 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, №***, находящихся в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.06.2012 г., выданное нотариусом нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Смирновым Д.Ю. Черняеву В*** А*** на наследство состоящее из 3/4 долей денежных вкладов на счетах: № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, №***, находящихся в Чердаклинском отделении № 4275 Сбербанка России.

Признать за Черняевым В*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. К***, д. ***.

Признать за Черняевым В*** А*** в порядке наследования право собственности на 1/4 долю денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: № ***, № ***, № ***, № ***), № ***, №***, находящихся в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В. по делу, объяснения Черняева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черняева Е.А. обратилась в суд с иском к Черняеву В.А., уточненным в ходе судебного заседания, о признании права на доли жилого дома, земельного участка, денежных вкладов с компенсациями.

В обоснование исковых требований указала, что ***.***.*** умер её супруг Ч*** А.Н. В период брака с Ч*** А.Н. ими был построен жилой дом по адресу: Ульяновская область, р.п. Чердаклы, ул. К***, д. ***. В данном доме она проживала вместе с мужем до его смерти и проживает по настоящее время. Право собственности на построенный жилой дом и земельный участок был оформлено на мужа. Совместные сбережения в Сбербанке также были оформлены на мужа. При жизни Ч*** А.Н., не поставив ее в известность, завещал все принадлежащее ему имущество их сыну Черняеву В.А.

После смерти мужа нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону лишь на обязательную долю в наследстве, состоящую из 1/4 части денежных вкладов. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом и земельный участок, поскольку она не представила справку о месте жительства наследника в момент смерти наследодателя, а также документы на имущество. Получить данную она справку не имеет возможности, поскольку органом местного самоуправления она не выдается без домовой книги. Домовая книга и все правоустанавливающие документы на дом и земельный участок находятся у сына, который отказывается их отдавать.

Просила суд признать за ней право собственности на ½ долю вышеуказанного жилого дома, земельного участка, денежных вкладов на имя Ч*** А.Н., как за пережившей супругой в порядке раздела общего имущества супругов, а также право на обязательную долю в наследственном имуществе Ч*** А.Н.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица были привлечены Ульяновское отделение № 8588 ОАО «Сбербанк России», нотариус Чердаклинского нотариального округа Смирнов Д.Ю.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Черняев В.А. не соглашается с решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд при определении долей в наследственном имуществе после смерти Ч*** А.Н. не учёл наличия завещания от 12.10.2004. согласно которому Ч*** А.Н. всё своё имущество, которое окажется ему принадлежащим на момент смерти, завещал ему (Черняеву В.А.). Данное завещание было предъявлено им нотариусом. До настоящего времени оно не изменено и не отменено.

С учётом завещания, доли в наследственном имуществе – жилом доме должны быть распределены следующим образом: ½ доля переходит Черняевой Е.А., как пережившей супруге; ½ доля от оставшейся ½ доли переходит Черняевой Е.А. в качестве обязательной доли и 3/8 доли от оставшейся ½ доли жилого дома переходит ему (Черняеву В.А.).

При определении долей по вкладам он не согласен, что Черняева Е.А., как пережившая супруга, имеет право на ½ долю денежных вкладов покойного супруга, поскольку Черняева Е.А. имеет также денежные вклады в банках, и сумма на вкладах отца и матери были примерно равные.

С учётом завещания, доли в наследственном имуществе – денежных вкладах должны быть распределены следующим образом: 1/4 доля переходит Черняевой Е.А. в качестве обязательной доли и ¾ доли по вкладам переходит ему (Черняеву В.А.). При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для признания выданного ему 22.06.2012 свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.

В возражениях на апелляционную жалобу Черняева Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Черняева В.А. – без удовлетворения.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ***.***.*** года умер Ч*** А*** Н***.

Наследниками после смерти Ч*** А.Н. являются его супруга – Черняева Е.А. (истица) и сын – Черняев В.А. (ответчик).

На момент смерти Ч*** А.Н. имел в собственности жилой дом по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул.К***, д. ***.

Кроме того, на его имя в Чердаклинском отделении №4275 ОАО «Сбербанк России» имеются действующие счета:

№ *** с остатком 453, 53 руб.,

№ *** с остатком 9,01 руб.,

№ *** с остатком 8,17 руб.,

№ *** с остатком 9,40 руб.,

№ *** с остатком 5,57 руб,

Вклады подлежат компенсации на ритуальные услуги в размере 6000 рублей;

№ *** с остатком 28,29 руб., компенсации не подлежит.

На данные вклады нотариусом нотариального округа Чердаклинского района Ульяновской области Смирновым Д.Ю. были выданы свидетельства о праве на наследство:

- по закону от 21.06.2012 Черняевой Е.А. на ¼ долю денежных вкладов;

- по завещанию от 22.06.2012 Черняеву В.А. на ¾ доли денежных вкладов.

На жилой дом и земельный участок свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По данным ОГУП БТИ от 13.12.2013, по состоянию на 05.04.1999 года жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, ул.К***, *** принадлежит Ч*** А.Н. на основании договора застройки от 28.05.1970 года.

На земельный участок по указанному адресу документов сторонами не представлено.

Разрешая возникший спор между наследниками Черняевой Е.А. и Черняевым В.А., суд первой инстанции признал право собственности Черняевой Е.А. на ½ долю жилого дома и денежных вкладов на имя Ч*** А.Н., как за пережившей супругой в порядке статьи 1150 ГК РФ

С решением суда в части признания за истицей права собственности на ½ долю жилого дома, как за пережившей супругой, ответчик согласен.

При определении размера долей в наследственном имуществе на ½ доли жилого дома и денежных вкладов суд руководствовался нормами статьи 1141 ГК РФ и части 1 статьи 1142 ГК РФ, регулирующими наследование по закону.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда относительно определения долей в наследственном имуществе по закону, поскольку по правилам части 2 статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В материалах дела имеется завещание *** от 19.10.2004 года, удостоверенное нотариусом Чердаклинского нотариального округа Ульяновской области К*** В.А., согласно которому Ч*** А.Н. все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, и где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал Черняеву В.А. (своему сыну) в целом (л.д.40).

Данное завещание на день смерти наследодателя не изменено и не отменено.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

С учетом того, что супруга умершего Ч*** А.Н. – Черняева Е.А., 1932 года рождения, является нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю.

Таким образом, за Черняевой Е.А. следует признать право собственности на ½ долю вышеуказанного жилого дома и денежных вкладов, как за пережившей супругой, и 1/8 доли на указанное имущество в качестве обязательной доли на наследство, итого ее доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом и денежные вклады составит 5/8.

Соответственно, доля Ч*** А.Н. на наследственное имущество (жилой дом и денежные вклады) составит 3/8.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части определения долей в наследственном имуществе.

Доводы Черняева В.А. о том, что денежные вклады на имя покойного отца не могут являться совместной собственностью его родителей, поскольку у каждого из них были свои вклады, судебной коллегией отклоняются.

Вышеуказанные счета были открыты Ч*** А.Н. в период совместного проживания с супругой Черняевой Е.А., с которой он состоял в браке с 06.06.1954 года по день смерти, соответственно денежные средства, имеющиеся на счетах, были нажиты в период брака, и в силу пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся к общему имуществу супругов.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 декабря 2013 года изменить в части определения долей Черняевой Е*** А*** и Черняева В*** А*** в наследственном имуществе Ч*** А*** Н***, умершего *** *** *** года.

Резолютивную часть решения в измененной части изложить в следующей редакции:

Признать за Черняевой Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. К***, д. ***.

Признать за Черняевой Е*** А*** в порядке наследования право собственности на 5/8 долей денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах: № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, находящихся в открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

Признать за Черняевым В*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, р.п. Чердаклы, ул. К***, д. ***.

Признать за Черняевым В*** А*** в порядке наследования право собственности на 3/8 доли денежных вкладов с процентами и компенсациями на счетах № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, № ***, находящихся в открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи