Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17743/2015 от 27.07.2015

Судья Забродин С.Н. Дело № 33-17743/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гончаровой С.Ю., Пшеничниковой С.В.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трифоновой Ольги Юрьевны на определение Кропоткинского городского суда от 23 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Кропоткинского городского суда от 23 апреля 2015 года отказано в удовлетворении заявления Трифоновой Ольги Юрьевны о приостановлении исполнительного производства по делу №2-1162/2011 и отмене взыскания исполнительского сбора по делу №2-1162/2011.

В частной жалобе Трифонова О.Ю. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что 02.12.2014г. она получила копию решения Кропоткинского городского суда по делу №2-1708/2014 от 26.11.2014г., которым отказано в удовлетворении иска о признании незаконным и отмене акта от 06.10.2014г. о наложении ареста на квартиру №59, расположенную по адресу: <...>, в связи с пропуском срока обжалования оспариваемого акта без уважительных причин. Апелляционной инстанцией Краснодарского краевого суда указанное решение оставлено без изменения. В связи с подготовкой к подаче кассационной жалобы заявитель просит приостановить исполнительное производство по делу №2-1162/2011г. и отменить взыскание исполнительского сбора по делу №2-1162/2011г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки или с заявлением об отложении дела слушанием к суду не обращались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из дела усматривается, что решением Кропоткинского городского суда от 12 августа 2011 года по делу №2-1162/2011 удовлетворены исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Горьковенко В.О., Горьковенко О.Ю.: обращено взыскание на квартиру <...>, расположенную по адресу: <...>, принадлежащую Горьковенко Владимиру Олеговичу и Горьковенко Ольге Юрьевне; определен размер суммы подлежащей уплате истцу из стоимости заложенного недвижимого имущества в размере суммы остатка неисполненных обязательств по договору <...>, в том числе остаток неисполненных обязательств по займу (основному долгу) - <...>, сумма неуплаченных процентов за пользование займом - <...>, а также начисленные пени в размере <...>, а также начиная с <...> и по день полного погашения обязательств по договору займа или по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование займом в размере 13% годовых и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу; определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; определена начальная продажная стоимость квартиры в размере <...> рублей; взысканы с Горьковенко Владимира Олеговича, Горьковенко Ольги Юрьевны в пользу ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и расходы за услуги по обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке в размере <...> рублей; исполнение решения суда отсрочено на 12 месяцев, до <...> г.

Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании вынесенного решения суда возбуждено исполнительное производство. 06.10.2014г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на спорную квартиру.

Определением Кропоткинского городского суда от 08.11.2012г. отказано в удовлетворении заявления Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О. о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.12.2012г. определение от 08.11.2012ч оставлено без изменения, жалоба Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О. - без удовлетворения.

Определением Кропоткинского городского суда от 06.02.2013г. отказано в удовлетворении заявления Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О. о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.03.2013г. определение от 06.02.2013г. оставлено без изменения, жалоба Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О. - без удовлетворения.

Определением Кропоткинского городского суда от 22.10.2013г. отказано в удовлетворении заявления Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О. о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 25.09.2013г. кассационная жалоба Трифоновой (Горьковенко) О.Ю., Горьковенко В.О. на определение Кропоткинского городского суда по делу №2-1162/2011 от 06.02.2013г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.03.2013г. возвращена без рассмотрения по существу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2014г. определение Кропоткинского городского суда от 22.10.2013г. оставлено без изменения, жалоба Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О. - без удовлетворения.

Определением Кропоткинского городского суда от 16.01.2015г. отказано в удовлетворении заявления Горьковенко В.О. о приостановлении исполнительного производства по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.03.2015г. жалоба Горьковенко В.О удовлетворена, определение Кропоткинского городского суда от 16.01.2015г. отменено, исполнительное производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Горьковенко В.О. на определение от 26 августа 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2011 года по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О. об обращении взыскания на заложенное имущество и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 ноября 2014 года.

Решением Кропоткинского городского суда от 26.11.2014г. по делу №2-1708/2014 отказано в удовлетворении заявления Горьковенко В.О. о признании незаконным и отмене акта от <...> о наложении ареста на квартиру № 59, расположенную по адресу: <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.03.2015г. решение Кропоткинского городского суда от 26.11.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Горьковенко В.О., действующего в своих интересах и в интересах Трифоновой О.Ю., - без удовлетворения.

Трифонова О.Ю. обратилась в Кропоткинский городской с заявлением, в котором просит приостановить исполнительное производство по делу №2-1162/11 до вынесения решения кассационной инстанцией Краснодарского краевого суда на решение Кропоткинского городского суда и определение апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда по данному делу; отменить взыскание исполнительского сбора по делу №2-1162/2011 до вынесения решения кассационной инстанцией по делу №2-1708/2014.

Заявление о приостановлении исполнительного производства мотивировано тем, что готовятся материалы для подачи кассационной жалобы на решение Кропоткинского городского суда от 26.11.2014г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10.03.2015г.

В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.

При этом вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ и п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», установлено право, но не обязанность суда по приостановлению исполнительного производства. Сам факт оспаривания судебных актов, на основании которых выдали исполнительные листы, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Статьей 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлены основания приостановления исполнительного производства судом. Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суд пришел к законному и обоснованному выводу, что основания для приостановления исполнения решения суда по доводам, указанным заявителем, не относятся к перечню оснований, по которым суд обязан приостановить исполнительное производство.

В связи с отсутствием основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют основания для удовлетворения заявления oб освобождении от исполнительского сбора. Другие доводы, являющиеся основанием для освобождения от исполнительского сбора, заявителем не заявлены.

Суд правомерно учитывал то обстоятельство, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда oт 31.03.2015г. исполнительное производство по делу приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Горьковенко В.О. на определение от <...> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Кропоткинского городского суда от <...> по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Горьковенко О.Ю., Горьковенко В.О. об обращении взыскания на заложенное имущество и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>.

На основании вышеизложенного, суд правильно октазал в удовлетворении заявления Трифоновой Ольги Юрьевны о приостановлении исполнительного производства по делу <...> и отмене взыскания исполнительского сбора по делу №2-1162/2011.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кропоткинского городского суда от 23 апреля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи