Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-458/2019 от 21.05.2019

<данные изъяты>

№13-458/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2019 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Домаревой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ГОРИЗОНТ» о процессуальном правопреемстве,

У с т а н о в и л :

21.05.2019 в Центральный районный суд г. Воронежа поступило заявление ООО «ГОРИЗОНТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2847/15 по иску ЗАО «М БАНК» к Барсегян Нунэ Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору № КФПД2/43837 от 18.01.2013 года в размере 61580, 03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2047, 40 руб.

Определением суда от 04.04.2018 произведена замена взыскателя ЗАО «М БАНК» на ООО «БРАТЬЯ».

Указывают, что между ООО «БРАТЬЯ» и ООО «ГОРИЗОНТ» заключен договор уступки права требования, что является основанием для замены стороны правопреемником.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «ГОРИЗОНТ», представитель взыскателя ООО «БРАТЬЯ», ответчик Барсегян Н.А., представитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Заочным решением Центрального районного суда города Воронежа от 28.04.2015 постановлено: Исковые требования ЗАО «М БАНК» к Барсегян Нунэ Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Барсегян Нунэ Альбертовны в пользу ЗАО «М БАНК» задолженность по кредитному договору № КФПД2/43837 от 18.01.2013 года в сумме 61580 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 (две тысячи сорок семь) рублей 40 копеек.

28.12.2015, согласно сопроводительному письму (л.д. 72), исполнительный лист направлен в адрес ЗАО «М БАНК».

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 04.04.2018 произведена замена ЗАО «М БАНК» его правопреемником ООО «БРАТЬЯ».

Определением суда от 28.02.2019 по заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа.

15.04.2019 года между ООО «БРАТЬЯ» и ООО «ГОРИЗОНТ» заключен договор цессии №б/н (уступки прав требования), в соответствии с условиями которого, п. 1.1, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента по кредитному договору № КФПД2/43837 от 18.01.2013 года к Барсегян Нунэ Альбертовне.

Установленные по делу обстоятельства, позволяют суду прийти к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исключающих возможность материального правопреемства, судом не установлено.

Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Заочное решение суда от 28.04.2015 вступило в законную силу, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

По изложенным основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, препятствующих процессуальному правопреемству.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «ГОРИЗОНТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

В связи с выбытием одной из сторон в установленном заочным решением Центрального районного суда города Воронежа от 28.04.2015 правоотношении в связи с уступкой права требования произвести замену ООО «БРАТЬЯ» его правопреемником ООО «ГОРИЗОНТ».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Шумейко