Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1792/2020 ~ М-690/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-1792/2020

УИД: 24RS0032-01-2020-000840-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес>                                                                                                   24 августа 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Кривенко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева С.Г. к Петрову И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев С.Г. обратился в суд с указанным иском к Петрову И.П., требуя взыскать в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 170 000 руб., расходы на проведение экспертизы - 6 500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 738 руб., расходы на отправку телеграммы - 386 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 15 мин., в районе <адрес> в <адрес>, Бандурина Л.В., управляя принадлежащим ей транспортным средством Рено Дастер, г/н№, нарушила п.9.10 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с принадлежащим Мартиросян К.К. транспортным средством ВАЗ 21144, г/н №, после чего произошло столкновение с транспортным средством Хонда Орхия, г/н №, под управлением Петрова И.П., с транспортным средством Тойота Алтеза, г/н №, под управлением Дмитриева С. Г. по причине нарушения ПДД РФ водителем Петровым И.П. Гражданская ответственность Бандуриной Л.В. застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность Дмитриева С.Г. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность Мартиросяна К.К. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность Петрова И.П. на момент ДТП не была застрахована. В результате ДТП, совершенного по вине Бандуриной Л.В. и Петрова И.П., Дмитриеву С.Г. был причинен ущерб. Учитывая, что в данном ДТП виновниками являются два водителя, возмещение ущерба должно происходить в равных долях, т.е. по 50% от общего размера ущерба. 14.02.2020г. САО «Надежда» произвела истцу выплату страхового возмещения, в размере 148 947,50 руб. С учетом рыночной стоимости поврежденного ТС Тойота Алтеза, г/н №, в доаварийном состоянии, истец определяет размер стоимости восстановительного ремонта в 340 000 руб. С ответчика подлежит взысканию 50 % от общей суммы ущерба, т.е. 170 000 руб.

В предварительном судебном заседании ответчик Петров И.П. ходатайствовал о передаче гражданского дела по иску Дмитриева С.Г. по подсудности, по месту его жительства в Сосновоборский городской суд <адрес>, пояснив, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

Истец Дмитриев С.Г. в предварительное судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Рец Н.М. (полномочия проверены), который вопрос о направления гражданского дела по подсудности в Сосновоборский городской суд <адрес>, оставил на усмотрение суда.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик Петров И.П. со ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается его паспортом и сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Петров И.П. на момент предъявления искового заявления и по настоящее время постоянно проживает по адресу регистрации, который не относятся к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление Дмитриева С.Г. было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, считает возможным удовлетворить ходатайство Петрова И.П. и передать данное дело по подсудности, по месту жительства ответчика, в Сосновоборский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску Дмитриева С.Г. к Петрову И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передать на рассмотрение в Сосновоборский городской суд <адрес>, в соответствии с требованиями территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                                                             О.В. Присяжнюк