Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2019 ~ М-88/2019 от 07.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Хвитько Л.А.,

с участием третьего лица – Власова Р.В. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Власовой С. А. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения, Гребневой Л. М. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Власова С.А. обратилась в суд, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка В. после смерти которой осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в д. <адрес>. Согласно завещанию наследниками В. являлись ее дети: В.( Г.) (мать истца), В. В. За оформлением наследственных прав никто из них не обращался. Однако В.(Г.) В. фактически приняли наследство после смерти В.. В.(Г). умерла ДД.ММ.ГГГГ В. умер ДД.ММ.ГГГГ Истец, ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти матери В.(Г.) наследников у В. не имеется, просит установить факт принятия наследства, признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные в д. <адрес>

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, в судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2019 г., по вторичному вызову не явилась истец Власова С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При этом истец Власова С.А. не представила доказательств уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание, назначенное на 25 апреля 2019г., а также доказательства невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 26 апреля 2019 г., о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики в судебные заседания не являлись, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Третье лицо Власов Р.В. в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения иска Власовой С.А.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Власовой С.А. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения, Гребневой Л.М. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

При этом данное обстоятельство, в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ, не препятствует Власовой С.А. повторному обращению в суд с указанными требованиями при условии устранений допущенного нарушения.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Власовой С. А. к администрации Пряжинского национального муниципального района, администрации Ведлозерского сельского поселения, Гребневой Л. М. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Власовой С.А. ее право заявить ходатайство в Пряжинский районный суд об отмене данного определения после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                   И.С. Кемпинен