Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2016 ~ М-285/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-365/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы             14 апреля 2016 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи                  Кузьмина С.М.,

при секретаре                          Голяшовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что он является собственником автомашины VOLVO S80, государственный регистрационный знак №...

10.09.2015 г. около <...> р.<...> произошло ДТП, а именно столкновение автомашины ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Бородкина М.А. и автомобиля VOLVO S80, государственный регистрационный знак №..., под его управлением.

Виновником ДТП был признан водитель ВАЗ 21099, собственником которой является А.

В результате данного ДТП его автомашине причинены технические повреждения.

Риск его (истца) гражданской ответственности застрахован в ООО «Зетта Страхование» по договору обязательного страхования.

По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 205 173 руб. 40 коп.

В сентябре 2015 года он обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, с предоставлением всех необходимых документов.

В выплате страхового возмещения ему отказано, в связи с тем, что его полис и квитанция были утраченными.

Считает данный отказ незаконным, поскольку не должен нести ответственность за халатность страховой компании.

После покупки полиса, а именно 18.08.2015 г. он проверил полис на сайте РСА, информации об утрате полиса там не было.

Просит взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта автомобиля -205 173 руб. 40 коп., расходы на составление отчета – 5000 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб.

Истец Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Петрова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Из представленного представителем ответчика Сафиным Р.Р. отзыва на исковое заявление следует, что 23.10.2015 г. в ООО «Зетта Страхование» обратился Васильев А.В. страховой полис №.... При проведении проверки было установлено, что бланк договора №... был выдан сотруднику ООО «Зетта Страхование» Л.. 19.08.2015г. и в последствии ею утерян. По факту утраты составлен Акт об утрате бланков строгой отчетности. Информация об утрате бланка полиса размещена на официальном сайте ООО «Зетта Страхование» в разделе «Противодействие мошенничеству». В связи с утратой полиса ООО «Зетта Страхование» обратилось в УВД по ЦАО г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств. Страховой полис и квитанция об оплате страховой премии не содержат подписи со стороны страховщика. Лисина В.П., которой был выдан полис, была уволена из ООО «Зетта Страхование», задолго до даты его оформления. В связи с утратой полиса ООО «Зетта Страхование» обратилось в РСА с заявлением об утраченных, украденных и уничтоженных бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно сведения с сайта РСА бланк №... числится утраченным. Просит в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ч.1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2012 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из материалов дела следует, что 10.09.2015 г. около <...> р.<...> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Бородкина М.А. и автомобиля VOLVO S80, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Васильева А.В..

В сентябре 2015 года Васильев А.В. обратился в ООО «Зетта Страхование» за выплатой страхового возмещения в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховое возмещение выплачено не было.

В подтверждение исковых требований в материалы дела представлен бланк полиса серии №... №... от 18.08.2015 г.

Страхователем значится Васильев А.В., страховщиком - ООО «Зетта Страхование».

В соответствии с представленным полисом застрахована гражданская ответственность Васильева А.В. как владельца автомобиля VOLVO S80, государственный регистрационный знак №...

Действие полиса с 15 ч. 00 мин. 18 августа 2015 года по 24 час. 00 мин. 17 августа 2016 года.

Также представителем истца представлена квитанция №... от 18.08.2015 об оплате страховой премии в размере 10 000 руб.

Вместе с тем ни страховой полис, ни квитанция об оплате страховой премии со стороны страховщика не подписана.

Более того на бланке полиса имеется только одна печать и отсутствует вторая печать филиала, от имени которого заключался договор, отсутствуют сведения об агентстве и филиале, номер телефона агента и другие необходимые данные о лице, которое заключило договор страхования от имени ООО «Зетта Страхование».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Из положений ч. 1 ст. 183 ГК РФ следует, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В связи с отсутствием данных о том, что при заключении договора страхования с истцом от имени ответчика действовало лицо, которое было наделено полномочиями на совершение сделки, а также в связи с отсутствием подписи и необходимым данных этого лица в бланке полиса и платежного документа, позволяющих идентифицировать его, договор страхования суд считает незаключенным.

Кроме того, как следует из материалов дела, бланк полиса страхования №... №... от 18.08.2015 г. в ООО «Зетта Страхование» признан утраченным, о чем составлен акт от 19.08.2015 г. Информация о том, что данный бланк строгой отчетности утрачен размещена на официальном сайте ООО «Зетта Страхование» и на сайте Российского союза автостраховщиков с момента составления акта об утрате.

05.08.2015 г. ООО «Зетта Страхование» обратилось в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о привлечении страхового агента Л. к уголовной ответственности в связи с присвоением денежных средств от продажи полисов.

С учетом изложенного, какие-либо правовые последствия для ООО «Зетта Страхование» указанный выше страховой полис не создает.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании в счет восстановительного ремонта автомобиля - 205 173 руб. 40 коп., расходов на составление отчета – 5000 руб., компенсации морального вреда – 1000 руб., расходов по оплате услуг представителя - 8000 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      С.М. Кузьмин