Определение по делу № 2-6230/2017 ~ М-6261/2017 от 10.08.2017

Дело № 2-6230/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела для рассмотрения по подсудности)

г. Тюмень                             30 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.,

с участием помощника прокурора ЦАО Тюмени Лисовец В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воронина М.В. к ООО «РН-Уватнефтегаз» о восстановлении на работе и компенсации денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, признать приказ увольнения № от ДД.ММ.ГГГГ не законным, взыскать сумму среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 141525 рублей 65 копеек, компенсацию за причененый моральный вред в размере 100000 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «РН-Уватнефтегаз» на должности <данные изъяты> что подтверждается трудовым договором № отДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей (<данные изъяты>

В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика: Тюмень <адрес>., либо по месту юридического адреса ответчика <адрес>.

В судебное заседание истец Воронин М.В. не явился, представитель истца Рыбакова Н.В. суду пояснила, что предпочтительнее для истца – направить дело в Ленинский районный суд горда Тюмени; причины по которым истец указал своим адресом Центральный район города Тюмени представитель пояснить смогла только со слов истца- по указанному истцом адресом им снимается жилое помещение, которое он намеревается приобрети в собственность.

Представители ООО «РН-Уватнефтегаз» ответчика Мулявин М.К., Григорьева М.В., Тоболкина М.С. с передачей дела по подсудности согласились.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора ЦАО Тюмени Лисовец В.А., полагавшей, что рассмотрение дела не подсудно Центральному районному суду Тюмени, суд считает, что гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени по следующим основаниям:

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При подаче в суд искового заявления истец, своим адресом указал <адрес>, а адресом ответчика: <адрес>. Оба адреса расположены на территории ЦАО города Тюмени.

В ходе производства по делу, со стороны ответчика были предоставлены доказательства, что юридическим адресом ответчика является: <адрес>. Так же, со стороны ответчика были предоставлены доказательства того, что в <адрес> истец Воронин М.В. не проживает, его местом регистрации является <адрес>, что расположено на территории Ленинского АО Тюмени. При таких обстоятельствах, рассмотрение настоящего гражданского дела не подсудно Центральному районному суду Тюмени, дело должно быть направлено по подсудности, согласно волеизъявления стороны истца – в Ленинский районный суд Тюмени.

Статья 33 ГПК РФ устанавливает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Воронина М.В. к ООО «РН-Уватнефтегаз» о восстановлении на работе и компенсации денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере

Судья                                     А.В. Серебрякова