Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2016 ~ М-1047/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1147/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года        г. Михайловка Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества национального банка «ТРАСТ» к Звереву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество национальный банк «ТРАСТ» (далее ПАО Национальный Банк «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ответчику Звереву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13 ноября 2013 года в размере .... и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере ....

В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления / анкеты-заявления и кредитного договора.

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» исполнил взятые на себя обязательства, открыв расчетную карту Номер.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 15 апреля 2016 года задолженность по договору составляет ....

Просит суд взыскать со Зверева В.В. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» по договору Номер сумму задолженности в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зверев В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

    В силу ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

    В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    С учётом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

    В материалах дела имеется конверт, возвратившейся почтового отделения, направленный по месту жительства Зверева В.В., на котором имеются отметки почтового отделения о причине возврата конверта – «за истечением срока хранения».

    С учётом выше изложенного суд считает, что ответчик Зверев В.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Звереву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Зверевым В.В. 13 ноября 2013 года был заключен кредитный договор № 2391877670 и договор о расчетной карте Номер, которые впоследствии были объединены в смешанный договор № 2325598975 на сумму ... сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 51,10 % годовых, с погашением задолженности путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. согласно графику платежей, путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере ... на счет указанный в заявлении о предоставлении кредита Номер.

С существенными условиями договора ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении и в графике платежей. Тем самым, Зверев В.В. принял на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Из п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) следует, что плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.

Судом установлено, что Зверевым В.В. нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту, согласно графику платежей, осуществляются ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность в размере ..., которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 15 апреля 2016 года, сумма просроченной задолженности по кредиту составила ....

Расчет судом проверен и признан правильным.

При таких данных, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчиком Зверевым В.В. не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ..., оплата, которой подтверждается платежным поручением № 622117 от 18 апреля 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Звереву ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Зверева ... в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 13 ноября 2013 года № 2325598975 в размере ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ...

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2016 года.

Судья Л.П.Денисова