Определение по делу № 9-4/2017 ~ М-37/2017 от 12.01.2017

Определение 9-4\17

о возврате искового заявления

18 января 2017года    г. Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ Салишева А.В., рассмотрев исковое заявление Д.Т.А. к ООО Экспертный центр ПРАВОГРАД о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении расходов и взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Д.Т.А. обратилась в суд с иском к ООО Экспертный центр ПРАВОГРАД о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении расходов и взыскании неустойки.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу части 5 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Между тем данная правовая позиция не противоречит разъяснению, содержащемуся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года", согласно которому, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный законом лимит.

Если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

При заявлении требований имущественного характера, если цена иска не превышает 50000 рублей и требования компенсации морального вреда производны от данных требований (за нарушение прав потребителя), независимо от размера требований о компенсации морального вреда, такие требования в полном объеме подсудны мировому судье.

Требование о расторжении договора является требованием имущественного характера. Цена иска подлежит определению исходя из суммы договора. Из договора №-№ о проведении независимой технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость услуг составляет 14 000 рублей.

Таким образом, требование истца связано с защитой имущественных прав и цена иска не превышает 50 000 рублей.

Соответственно, исковое заявление подлежит подаче в мировой суд в соответствующий судебный участок судебного района Демский район г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства истца.

Руководствуясь ст.ст.23,135,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Д.Т.А. к ООО Экспертный центр ПРАВОГРАД о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, возмещении расходов и взыскании неустойки возвратить.

Разъяснить заявителю, что исковое заявление может быть подано по подсудности соответствующему мировому судье судебного участка судебного района Демский район г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья        Салишева А.В.