Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2020 (1-175/2019;) от 30.12.2019

дело № 1-17/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск                                                                     «21» января 2020 года

    Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А. А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Дружининой Е.С.,

подсудимого Комаринена А.Г.,

защитника адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комаринена А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Комаринен А.Г., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в алкогольном опьянении при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия Комаринен А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Это постановление вступило в законную силу 16 декабря 2013 года, административный штраф был оплачен 12 февраля 2014года. Водительское удостоверение Комаринен А.Г. сдал 13 ноября 2019года, поэтому в силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ срок течения лишения специального права у него начал исчисляться с 13 ноября 2019года и закончится 13 мая 2021 года.

После этого, 14 ноября 2019 года, в 23часа 55мин., Комаринен А.Г., зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в алкогольном опьянении и имея умысел на управление транспортным средством в личных целях в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> и при движении на <адрес> в <адрес> Республики Карелия был остановлен сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. При проведённом непосредственно после задержания освидетельствовании Комаринена А.Г. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,07мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Комаринен А.Г. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Комаринена А.Г. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Комариненым А.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Комаринен А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Комаринена А.Г. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Комаринен А.Г., являясь лицом, ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, в период времени, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ, ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в алкогольном опьянении.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Комаринен А.Г., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Комаринену А.Г.суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Комаринен А.Г. судимости не имеет, привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы с положительной стороны.

У суда сомнений в психической полноценности Комаринена А.Г. не возникает, так как он не состоит на учёте у нарколога и психиатра, каких-либо сведений, позволяющих сомневаться в психическом здоровье подсудимого суду не представлено. Поэтому суд считает Комаринена А.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Комаринену А.Г. суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, его материальное положение. На основании указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Комаринену А.Г. наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения Комаринену А.Г. этого вида наказания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

При определении размера наказания подсудимому Комаринену А.Г. судом признаются в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Продолжительность дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, устанавливается судом исходя из необходимости достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Комаринену А.Г. суд не находит. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого Комариненым А.Г. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Комаринену А.Г., в связи с назначением ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Комаринен А.Г. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск в ходе дознания и в судебном разбирательстве заявлен не был.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль ВАЗ-21043 следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол отстранения от управления транспортным средством, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комаринена А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный на автомобиль <данные изъяты>

Вещественные доказательства: протокол отстранения от управления транспортным средством, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов