Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7281/2010 ~ М-5376/2010 от 22.10.2010

Дело № 2-7281/10-6

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Е.В.,

при секретаре Тетериной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гринько А.В., Гринько М.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Апексимова Д.О. по вывозу имущества индивидуального пользования, без описи незаконными и необоснованными,

заявление Гринько К.Д. о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Апексимова Д.О. незаконными и произвести оценку вывезенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Гринько А.В., Гринько М.А. обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Апексимова Д.О. по вывозу имущества индивидуального пользования, без описи незаконными и необоснованными.

Гринько К.Д. обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга УФССП по СО Апексимова Д.О. незаконными и произвести оценку вывезенного имущества

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данные гражданские дела были соединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование заявлений указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Апексимов Д.О. вывез имущество из квартиры <адрес>, в <адрес> без его оценки, по указанному адресу имущество отсутствует. Представлен перечень вещей, не включенных в список. Заявители считают, что данные действия судебного пристава-исполнителя незаконны.

В судебном заседании заявитель Гринько К.Д., являющаяся представителем заявителей Гринько А.В. и Гринько М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, изменила заявленные требования, просила обязать судебного пристава-исполнителя вернуть вывезенные вещи.

Судебный пристав-исполнитель Апексимов Д.О. с заявленными требованиями не согласился и пояснил, что имущество было вывезено законно в рамках исполнительного производства по выселению Гринько К.Д., Гринько А.В. и Гринько М.А. и находятся на хранении у ответственного хранителя Булии Т.Р.

Представитель взыскателя Георгиади С.И. Булия П.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Булия П.Р. заявил, что жалобы незаконны, необоснованны, предложил заявителю Гринько К.Д. забрать вещи в любое время из складских помещений, расположенных в <адрес>, в том же виде, в каком они были вывезены при выселении.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств 0000 и 0000 суд считает, что заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.п.1, 2 ст. 441 ГПК РФ, п.1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику, не извещенному о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя стало о нем известно.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требование ст. 56 ГПК РФ разъяснены сторонам надлежащим образом протокольно, определениями суда, в письменном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу 0000 по иску Георгиади С.И. к Гринько К.Д., Гринько А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гринько М.А. о выселении; по встречному иску Гринько К.Д., Гринько А.В., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Гринько М.А. к Георгиади С.И., Администрации г. Екатеринбурга о признании действительным отношений социального найма, признании права пользования жилым помещением, подлежат выселению Гринько К.Д., Гринько А.В., Гринько М.А. из жилого помещения квартиры № 0000 в доме № 0000 корпус 0000 по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Исполнительные листы по данному делу выданы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства 0000 о выселении Гринько К.Д. и 0000 о выселении Гринько А.В..

В соответствии с определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства 0000 о выселении Гринько К.Д. и 0000 о выселении Гринько А.В. приостановлены до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу 0000.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Гринько К.Д. предоставлена отсрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу 0000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ при совершении исполнительных действий в отношении Гринько А.В. установлено со слов соседки Слободиной Л.И., что Гринько А.В. в квартире не проживает, проживает только Гринько К.Д.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 0000 в удовлетворении требований Гринько К.Д., Гринько А.В., Гринько М.А. к Корошеву В.Г., Георгиади С.И. о признании сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, кассационная жалоба Гринько К.Д., Гринько А.В., Гринько М.А. - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ данное определение поступало в Ленинский районный отдел Федеральной службы судебных приставов, и судебный пристав-исполнитель Апексимов Д.О. приступил к исполнению решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 107 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

ДД.ММ.ГГГГ Гринько К.Д. и Гринько А.В. через Гринько К.Д. вручено требование об освобождении квартиры № 0000 в доме № 0000 корпус 0000 по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о выселении Гринько К.Д., замене замков входной двери, принятии Гринько К.Д. вещей на ответственное хранение и обязании вывоза их до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Апексимов Д.О. принимает постановление о замене ответственного хранителя с Гринько К.Д. на представителя взыскателя Булия П.Р..

ДД.ММ.ГГГГ Гринько К.Д. вручено уведомление о праве забрать свои вещи из квартиры № 0000 в доме № 0000 корпус 0000 по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, должники были надлежащим образом уведомлены о праве забрать свои вещи.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 107 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.

Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Апексимовым Д.О. составлен акт совершения исполнительных действий, в соответствии с которым ответственный хранитель Булия П.Р.вывозит вещи согласно описи из квартиры № 0000 в доме № 0000 корпус 0000 по <адрес> в помещение для хранения по адресу: <адрес>; поскольку, как установлено судом выше Гринько К.Д. представляет интересы Гринько А.В., Гринько М.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, должникам при вывозе было предложено забрать вещи, однако должник Гринько К.Д. забрать их отказалась.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Булия П.Р. заявил, что жалобы незаконна, необоснованна, предложил заявителю Гринько К.Д. забрать вещи в любое время из складских помещений, расположенных в поселке <адрес>, в том же виде, в каком они были вывезены при выселении. Данные действия заявитель Гринько К.Д. должна была произвести до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было отложено рассмотрение заявлений.

Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель Гринько К.Д. не могла пояснить, почему она не забрала вещи со склада, который ей указал ответственный хранитель Булия Т.Р.

В связи с тем, что заявитель Гринько К.Д. изменила заявленные требования и просила возвратить вещи, вывезенные при ее выселении из квартиры, а сама уклоняется от их получения, суд считает, что в действиях судебного пристава-исполнителя Апексимова Д.О. по исполнению решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга о выселении Гринько К.Д., Гринько А.В., Гринько М.А. нет нарушений действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявлений Гринько А.В., Гринько М.А. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Апексимова Д.О. отказать.

В удовлетворении заявления Гринько К.Д. на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Апексимова Д.О. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись)                                                                                         Салтыков Е.В.

Копия верна: судья