Решение по делу № 2-1210/2014 ~ М-623/2014 от 12.03.2014

Дело № 2- 1210-2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области

В составе председательствующего А.Ш.Бондаренко

При секретаре    Спицыной А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

                                                           07мая 2014г.

Гражданское дело по заявлению Пылаева А. Н. о признании незаконными действий Отдела Государственной Инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г.Прокопьевску

У С Т А Н О В И Л :

Пылаев А.Н. просит признать незаконными действия должностных лиц ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску, в части отказа вернуть удостоверение на право управления транспортными средствами и восстановить его право на управление транспортными средствами путем возврата удостоверения на право управления транспортными средствами.

    Свои требования мотивирует тем, что при задержании 21 января 2012г. сотрудники полиции изъяли у него портмоне с документами, где находилось удостоверение на право управления транспортными средствами.

23.01.2012г. его отпустили, вернули изъятое портмоне, но водительского удостоверения в нем не оказалось.

Заявитель утверждает, что водительское удостоверение изъято сотрудниками полиции и не возвращено ему. Он не стал требовать водительское удостоверение, так как был задержан за отказ от освидетельствования на алкогольное опьянения, за что постановлением мирового судьи от 02.03.2012г. лишен права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев, а потому изъятие водительского удостоверения считал правомерным.

По истечении срока лишения права управления транспортными средствами, 19.12.2013года он обратился в ОГИБДД г.Прокопьевска с заявлением о возвращении водительских прав, но ему было отказано в связи с тем, что якобы он не сдавал удостоверение на право управления транспортными средствами и не заявлял о его утрате, а потому срок лишения права управления транспортными средствами прервался до дня сдачи водительского удостоверения.

Заявитель считает действия сотрудников ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску в части отказа вернуть удостоверение на право управления транспортными средствами незаконными, поскольку удостоверение на право управления транспортными средства было изъято и находится в ОГИБДД г.Прокопьевска.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса.

Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Судом установлено, что    21 января 2012г. сотрудники полиции задержали Пылаева А.Н. за отказ от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверение на право управление транспортными средствами изъяли.

19.12.2013г.Пылаев А.Н. обратился с заявлением в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску о возвращении удостоверения на право управления транспортными средствами.

14.01.2013г. начальник ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску отказал Пылаеву А.Н. в выдаче указанного удостоверения в связи с тем, что заявитель не сдал права на управление транспортными средствами и не заявил об их утрате в установленный законом срок, считает, что срок лишения прав управления транспортными средствами прервался до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утрате.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <...> пояснил, что при задержании Пылаева А.Н. в январе 2012г., последний был в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, не хотел выходить из машины, пришлось проникнуть в автомобиль со стороны багажника. От освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Пылаев А.Н. отказался, его задержали и доставили в отдел полиции «Тырган». Документов, в том числе прав на управление транспортными средствами у Пылаева А.Н. не было.

Административный материал от ДД.ММ.ГГГГ., представленный в судебное заседание, полностью подтверждает доводы заявителя и опровергает показания свидетеля Исаева В.С.

Так, из протокола об административном задержании АА <...>, составленного 21.01.2012года в 23 часа 30 минут видно, что при задержании у заявителя изъято портмоне с документами, однако, опись изъятых документов не составлена.

Постановлением мирового судьи от 02.03.2012г. заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч 1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1год 6 месяцев.

23.01.2012г. Пылаева А.Н. из полиции отпустили, вернули изъятое портмоне, но водительского удостоверения в нем не оказалось.

Учитывая, что представитель ОГИБДД г.Прокопьевска о дне слушания дела извещен лично, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы заявителя об изъятии прав на управление транспортными средствами в день задержания – 21.01.2012года, не представил, суд считает требования истца обоснованными.

Суд считает, что заявителем не нарушены требования ч 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, предусматривающей, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     Доводы заявителя об изъятии у него прав на управление транспортными средствами в день задержания, то есть 21.01.2012г. в судебном заседании не оспорены, подтверждаются протоколом об административном задержании от 21.01.2012г., а потому суд считает, что в соответствии с требованиями ч 1 ст.32.7 КоАП РФ устанавливающей, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенный мировым судьей постановлением от 02.03.2012г. и вступившим в законную силу 27.04.2012г. в отношении заявителя истек 27.10.2013года.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для прерывания срока лишения заявителя права управления транспортными средствами суду не представлены.

С учетом изложенного, суд считает, что право заявителя на управление транспортными средствами подлежит восстановлению органами О. О. МВД России по г.Прокопьевску.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░ 2014░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                                         ░.░.░░░░░░░░░░.

2-1210/2014 ~ М-623/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пылаев Александр Николаевич
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Бондаренко Антонина Шмульевна
Дело на сайте суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
12.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2014Передача материалов судье
12.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2014Подготовка дела (собеседование)
31.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2014Судебное заседание
16.04.2014Судебное заседание
23.04.2014Судебное заседание
07.05.2014Судебное заседание
13.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.10.2015Дело оформлено
07.10.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее