Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-118/2019 ~ М-793/2019 от 27.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 мая 2019 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Черняков Н.Н., изучив исковое заявление Кудиной Ниллы Степановны к Савельевой Марине Валерьевне об обязании опровергнуть указание имени «Нелле» в ответе от 25.04.2019 года, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудина Н.С. обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском к Савельевой М.В. об обязании опровергнуть указание имени «Нелле» в ответе от 25.04.2019 года, взыскании морального вреда.

Из заявления и приложенных документов следует, что 18.04.2019 года Кудина Н.С. обратилась с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Уведомлением от 25.04.2019 года №63/001/470/2019-554, подписанным государственным регистратором Савельевой М.В., приостановлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

Уведомление адресовано: «Кудиной Нелле Степановне», однако, имя заявителя «Нилла», в связи с чем, заявитель просит обязать Савельеву опровергнуть указание имени и взыскать моральный вред.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Обратившись в суд с исковым заявлением, Кудина Н.С. указывает, что уведомление о приостановлении государственной регистрации от 25.04.2019 года №63/001/470/2019-554 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, содержит искажение ее имени. В уведомлении, подписанном государственным регистратором Савельевой М.В., указано имя заявителя «Нелля», при правильном «Нилла».

По мнению истца, указанно обстоятельство является основанием для опровержения ответчиком Савельевой М.В. сведений об имени заявителя и взыскании морального вреда.

Выбор судопроизводства осуществляется исходя из характера спорных правоотношений, а не по усмотрению сторон.

Савельева М.В., будучи должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, подписала уведомление о приостановлении государственной регистрации.

Независимо от мотивов истца, любое его несогласие с полученным уведомлением о приостановлении государственной регистрации, в том числе по причине неверного указания имени заявителя, подлежит рассмотрению в рамках административного судопроизводства при оспаривании принятого органом (должностным лицом) решения, что прямо предусмотрено главой 22 КАС РФ.

При этом, какой-либо иной судебный порядок изменения уведомления о приостановлении государственной регистрации отсутствует.

Требования заявителя о взыскании морального вреда производны от требований по оспариванию решения должностного лица, в связи с чем, подлежат рассмотрению в том же порядке, что и основное требование.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исковое заявление Кудиной Н.С. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В тоже время, в отсутствие требований о признании незаконным решения (действий) государственного органа (должностного лица) суд не вправе принять указанное исковое заявление по правилам административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в принятии к производству суда искового заявления Кудиной Н.С. к Савельевой М.В., подписавшей в качестве государственного регистратора уведомление о приостановлении государственной регистрации от 25.04.2019 года №63/001/470/2019-554 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Кудиной Ниллы Степановны к Савельевой Марине Валерьевне об обязании опровергнуть указание имени «Нелле» в ответе от 25.04.2019 года, взыскании морального вреда.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Самарский районный суд г. Самары.

Судья:                                 Н.Н.Черняков