Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2018 ~ М-137/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-130/2018

Строка № 197г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(з а о ч н о е)

р.п. Кантемировка 15 мая 2018 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

    председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-130/2018 по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Жигульской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество (далее – БАНК ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов к должникам, включая обстоятельства, оспариваемые сторонами, что подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 31.10.2013 года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 года (протокол от 12.09.2014 года № 04/14), далее – Истец/Банк), и Жигульская Е.В. (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № 625/0000-0193521 (далее – кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписании ответчиком согласия на кредит, утвержденных приказом банка от 29.01.2007 года № 47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 31.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 31.10.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематические неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 597 989 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20.07.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 892 613 руб. 32 коп., из которых:

- 673 990 руб. 03 коп. – основной долг;

- 140 248 руб. 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 78 375 руб. 09 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 12 126 руб. 13 коп. (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д. 40), не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме, о чем имеется его письменное ходатайство (л.д. 41).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Жигульская Е.В. не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания она извещена своевременно, надлежащим образом (л.д. 39). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражения на исковые требования Банка ВТБ (ПАО) суду она не представила. В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 41).

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из ст. 44 ГПК РФ следует, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.6 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производятся посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит (л.д. 20).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.10.2013 года ВТБ 24 (ПАО) и Жигульская Елена Владимировна заключили кредитный договор № 625/0000-0193521 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписании ответчиком согласия на кредит (л.д. 16, 20-21).

В силу п. 2.8 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты (л.д. 20).

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок с 31.10.2013 года по 31.10.2018 года с взиманием за пользование кредитом 16,45% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.1.1 Правил (л.д. 20). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца аннуитетным платежом в размере 24 557 руб. 80 коп. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 31.10.2013 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей путем зачисления на счет Заемщика № (л.д. 16).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых обязательств ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии с п. 2.12 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (л.д. 20).

Согласно расчету задолженность Жигульской Е.В. перед банком по состоянию на 20.07.2017 года составляет 1 597 989 руб. 11 коп. (л.д. 22-25).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиков установленного договором срока возврата очередной части кредита (л.д. 20).

28.05.2018 года истец направил ответчику уведомление (исх. номер 1583) о досрочном истребовании задолженности (л.д. 14-15, 28-29).

Однако досрочный возврат кредита и уплата процентов ответчиком осуществлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Следовательно, по состоянию на 20.07.2017 года включительно общая сумма задолженности Жигульской Е.В. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) перед банком составила 892 613 руб. 32 коп., из которых:

- 673 990 руб. 03 коп. – основной долг;

- 140 248 руб. 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 78 375 руб. 09 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, судом проверен и является законным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жигульской Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденными платежным поручением № 258 от 12.04.2018 года (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Жигульской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жигульской Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору от 31.10.2013 года № 625/0000-0193521, образовавшуюся по состоянию на 20.07.2017 года, в сумме 892 613 руб. 32 коп., из них: 673 990 руб. 03 коп. – основной долг, 140 248 руб. 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 78 375 руб. 09 коп – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 126 руб. 13 коп. Всего с Жигульской Е.В. взыскать 904 739 (девятьсот четыре тысячи семьсот тридцать девять) руб. 45 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко