Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2027/2015 ~ М-2063/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-2027/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 15 октября 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Петровой А.И.,

с участием истца Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп»,

ответчика Водясовой Т.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Водясовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» (далее по тексту используется сокращенное наименование - ООО «Инвест-Групп») обратилось в суд с иском к Водясовой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 31.07.2013 между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Водясовой Т.И. - заемщиком заключен договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым заёмщику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> на срок 240 дней. ООО «Нужные деньги» выдало сумму займа заемщику, согласно расходному кассовому ордеру № № от 31.07.2013.

Обязательство ответчика по возврату заемных средств не исполнено.

10.07.2015 г. между ООО «Нужные деньги» и ООО «Инвест-Групп» заключен договор уступки прав требования № 400, по которому истцу в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Водясовой Т.И. по вышеуказанному договору займа, в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа.

На основании изложенного и статей 309, 310, 384, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу:

30 000 рублей – сумму основного долга; 430200 рублей - неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.03.2014 по 20.07.2015; 300 рублей – штраф; 7805 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 5000 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления.

В заявлении от 15.10.2015 истец уменьшил размер исковых требований о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.03.2014 по 20.07.2015 с суммы 430200 рублей до 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Инвест-Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание не явилась ответчик Водясова Т.И., о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

31.07.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Нужные деньги» (сокращенное название ООО «Нужные деньги») - обществом и Водясовой Т.И. – заемщиком заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ООО «Нужные деньги» предоставило заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 8 месяцев.

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить обществу неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098% годовых).

Согласно пункту 4.2. договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей.

ООО «Нужные деньги» выполнило условия договора, передало ответчику Водясовой Т.И. денежные средства в размере 30 000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 31.07.2013. Однако ответчиком до настоящего времени сумма займа не возращена. Эти обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами.

10.07.2015 г. заключен договор уступки прав требования № 400 между ООО «Нужные деньги» - цедентом и ООО «Инвест-Групп» - цессионарием.

По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа № 1136-06-2013, заключенному между цедентом и Водясовой Т.И. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и (или) неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, ООО «Инвест-Групп» перешли все права займодавца по договору займа № <данные изъяты> от 31.07.2013, заключенному между ООО «Нужные деньги» - займодавцем и Водясовой Т.И. – заёмщиком.

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнялись условия договора, сумма займа не возвращена, проценты не выплачивались. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа № <данные изъяты> на 20.07.2015 г. составляет: 30000 рублей – сумма основного долга; 430200 рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за период с 29.03.2014 по 20.07.2015; 300 рублей – штраф.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, то требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора займа.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 30 000 рублей - сумму основного долга по договору займа № №

Требования истца о взыскании штрафа в размере 300 рублей основаны на пункте 4.2. договора займа, предусматривающему при просрочке уплаты процентов более чем на три дня уплату заемщиком обществу штрафа в размере 300 рублей.

В рассматриваемом договоре займа не предусмотрена выплата процентов на сумму займа (п.3.1.договора займа). Следовательно, данные исковые требования заявлены неправомерно и не подлежат удовлетворению.

Исковые требования истца о взыскании с ответчика Водясовой Т.И. неустойки основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1. договора займа.

Согласно произведенному расчету размер неустойки за период с 29.03.2014 по 20.07.2015 составляет 430200 рублей:

30 000 рублей х3%х478 дней=430 200 рублей, где 30 000 рублей – сумма займа, 3% - размер неустойки, 478 дней– количество дней с 29.03.2014 по 20.07.2015.

Истец по собственной инициативе применил положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки с суммы 430200 рублей до 30000 рублей. Поскольку размер заявленной неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, то суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении неустойки. Поэтому данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. С ответчика в пользу истца следует взыскать 30000 рублей - неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.03.2014 по 20.07.2015.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 60000 рублей (30000 рублей + 30000 рублей).

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, которые подлежат возмещению ответчиком в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать 4 700 рублей - расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Водясовой гр. 9 Т.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Водясовой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от 31.07.2013: 30 000 рублей – сумму основного долга; 30000 рублей - неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 29.03.2014 по 20.07.2015; 2000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины, 4 700 рублей - расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, а всего 66700 рублей (шестьдесят шесть тысяч семьсот рублей).

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» в удовлетворении иска к Водясовой Т.И. о взыскании штрафа по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Судья Пролетарского районного

Суда г. Саранска Республики Мордовия С.И. Юркина <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>