Приговор по делу № 1-494/2015 от 04.06.2015

Дело №1-494/15

15 июля 2015 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Махатилова П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского районного суда <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре ФИО3, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.2 ст.273 УК РФ

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил покушение на распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у ФИО1, обладающего специальными познаниями, практическими навыкам и опытом работы с компьютерной техникой, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение материального вознаграждения за осуществление деятельности по распространению вредоносного программного обеспечения спутникового оборудования, а именно ресиверов, имеющих все признаки специализированного компьютера (ЭВМ), с помощью которых, возможен просмотр платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов по технологии, позволяющей осуществлять неправомерный доступ к компьютерной информации, охраняемой Федеральным законом № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», различных операторов спутникового телевидения путем копирования данной информации, представленной, в том числе, в виде зашифрованных ключевых слов, открывающих доступ к платным зашифрованным спутниковым телевизионным каналам. При этом программное обеспечение, предназначенное для копирования компьютерной информации операторов спутникового телевидения, используется по следующей схеме: компьютерная информация, содержащая, в том числе, зашифрованные ключевые слова, поступает в ресивер, который передает ее через ГИС Интернет к специализированному серверу, где в режиме реального времени, без ведома оператора спутникового телевидения, происходит расшифровка ключевых слов, необходимых для просмотра платных зашифрованных спутниковых телеканалов.

Расшифрованные ключевые слова, поступившие обратно в ресивер, дают возможность пользователю незаконно просматривать закрытые каналы, без оплаты владельцу каналов платного спутникового телевидения.

Реализуя задуманное, действуя с преступной целью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первой половине дня, на рынке «Дагэлектромаш», расположенном по <адрес>, у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшей реализации, приобрел за 3200 руб. ресивер «GI-№ 408A 43495», имеющий все признаки специализированного компьютера (ЭВМ), с вредоносным программным обеспечением «ALI-3511», которое приводит к несанкционированному копированию компьютерной информации (закодированных ЕСМ - ОАО «НТВ-Плюс»).

Получив информацию о намерении ФИО1 реализовать ресивер, имеющий все признаки специализированного компьютера (ЭВМ), с вредоносным программным обеспечением, в целях пресечения указанной преступной деятельности, сотрудники отдела «К» БСТМ МВД <адрес> приступили к проведению оперативного мероприятия: «Проверочная закупка», к которой был привлечен оперативный сотрудник полиции ФИО4 в роли условного покупателя.

В ходе проведения данного оперативного мероприятия, между ФИО1 и ФИО4 была достигнута договоренность о том, что ФИО1 за материальное вознаграждение в сумме 4300 рублей окажет услугу по продаже ресивера, имеющего все признаки специализированного компьютера (ЭВМ), который способен осуществлять приём платных зашифрованных телевизионных спутниковых каналов ОАО «НТВ-ПЛЮС».

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ч. 45 мин., находясь по адресу: <адрес>, пр. Р.Гамзатова, 43, согласно достигнутой предварительной договоренности, ФИО1 из корыстной заинтересованности сбыл ресивер «GI-№ 408A 43495», имеющий все признаки специализированного компьютера (ЭВМ), с вредоносным программным обеспечением «ALI-3511», которое приводит к несанкционированному копированию компьютерной информации (закодированных ЕСМ - ОАО «НТВ-Плюс»), за 4300 рублей сотруднику полиции ФИО4, выступавшему в роли условного покупателя, после чего, был задержан с поличным, сотрудниками отдела «К» БСТМ МВД по РД в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего начатое им преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.273 УК РФ, и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.3 ст.30 – ч.2 ст.273 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1 в покушении на распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного копирования компьютерной информации, из корыстной заинтересованности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.273 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и, учитывая их при назначении наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и штрафом в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.9 постановления Государственной думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ ФИО7 ФИО8 С 70-ЛЕТИЕМ ФИО9 ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ 1941 - 1945 ГОДОВ» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В связи с изложенным, ФИО1 от назначенного наказания подлежит освобождению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30 – ч.2 ст.273 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок 1 (один) год.

ФИО1 от назначенного наказания освободить в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – ТВ-тюнер-ресивер – уничтожить; СД диск, флеш-карту – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.